Til tross for at det er god brukervennlighet, er det et under hvorfor saks ikke engang klipper rett. For en ganske, um, grei oppgave, må du fikle med en linjal for å skissere presise målinger eller gå tungt og få en papirkutter, ellers kjent i håndverkssirkler som giljotinen.
Den ungarske designeren Tamás Fekete har ikke det problemet. Han pleide å. Men det var inntil en lekseoppgave for en klasse ved Moholy-Nagy kunst- og designuniversitetet i Budapest ga den første års industridesignstudent en mulighet til å ta en utfordrende sak som overraskende har blitt forsømt i tusenvis av år. Etter seks måneders prototyping har oppfinnelsen hans, Vector saks, kommet for å demonstrere hvordan man bruker en annen tilnærming til hvordan saks ergonomisk fungerer, gir en vakkert minimalistisk løsning på det mangeårige problemet.
"Helt i begynnelsen skjønte jeg at for en rett kutt måtte jeg bruke andre verktøy som papirguillotin, en skjærekniv eller en linjal, " sa han til Wired . "Jeg spurte meg selv: 'Er dette virkelig de eneste måtene å få et rett snitt på?'"
Kreditt: vectorscissors.com
Selv om saks har gjennomgått mange makeovers gjennom årene, har ikke verktøyets grunnleggende funksjonalitet endret så mye. De fleste modifiseringer kan ikke betraktes som noe annet enn tilpassede justeringer, først og fremst som en måte å gjøre et standard korsblad til spesialiserte verktøy som er bedre egnet for visse yrker. Det finnes for eksempel hårsnitt, saks for stoffskjæring til skreddersøm og spesialkjøkkensett. Det er til og med venstrehånds og høyrehendt saks. Jeg antar at du kan si at saksens utvikling har utviklet seg i mer av en splintret retning, snarere enn en lineær progresjon.
Kreditt: vectorscissors.com
Den viktigste innovasjonen som ligger til grunn for Feketes rettklippende vektorsaks, adresserer imidlertid et dilemma som er vanlig for mange saksnødvendige håndverk, enten det er å gjøre med papir, tekstiler eller en rekke andre materialer. Siden alle former for rent håndstyrt kapping allerede er iboende feilutsatt, startet Fekete med å se på måter å utforme enheten på nytt slik at brukere kan dra fordel av de rette kantene som danner overflaten til et kvadratisk eller rektangulært bord. Den beste tilnærmingen, oppdaget han, var å forme det venstre håndtaket slik at det kan hvile flatt øverst på bordet, mens det høyre håndtaket følger bordets kant, og plasserer bladene i en jevn vinkel på 90 grader. Når brukeren kutter seg frem, fungerer dette venstre håndtaket, bygget tykkere og bredere, også for å rette papiret bort fra brukerens fingre for å forhindre tilfeldige papirsnitt. Og for å forhindre at knivene klødde seg i bordet, rundet han kantene der de ville berøre. (Dessverre er det ikke en versjon for venstresidene.)
Enkelheten ved å bare revurdere hvordan et verktøy er ergonomisk utformet, er et skarpt eksempel på hvordan designbaserte løsninger ofte seirer over den sofistikerte teknologien har kastet et problem. For øyeblikket er det eneste aggressivt markedsførte alternativet som hjelper brukere å kutte i en rett linje, et sakspar som har en montert laser for å styre skjærehandlingen fremover. Omtaler fra de som har brukt det ser ut til å indikere at produktet ikke akkurat har vært en hit med massene. Og jeg mener egentlig? Trenger vi en potensiell barnesikkerhetsfare som består av kompliserte mekaniske deler, som også utgjør større risiko for brudd og funksjonsfeil, bare for å kutte en rett linje?
Fekete har ikke offentlig uttalt hvordan han planlegger å bringe vektorsaks til massemarkedet, og som utlending har han ikke lov til å starte en Kickstarter-kampanje bare av seg selv. Foreløpig er det bare et offisielt nettsted som lar folk ivrig vente på å pakke fingrene rundt en for å registrere seg for fremtidige oppdateringer.
