Noen forskere gråter stygt over dagens verden av tverrfaglig forskning, Twitter og blogging. Gruppeinteraksjoner og involvering, sier de, er overvurdert.
Felicity Mellor, forsker ved Imperial College London, driver en gruppe kalt Silences of Science, som fremmer "konstruktive pauser" og "strategiske forsinkelser" i vitenskapelig samarbeid og kommunikasjon. Mellor hevder at vitenskapelig fremgang krever mindre tweeting og mer tenking, rapporterer Science 2.0, og at når vitenskapen var en mye mer ensom forfølgelse, var det isolasjonen som ga noen av verdens viktigste gjennombrudd.
Her er Science 2.0 med noen eksempler:
Peter Higgs hevdet for eksempel nylig at han ikke ville vært i stand til å fullføre sitt nobelprisvinnende arbeid i det nåværende forskningsmiljøet, og uttalte at roen og stillheten han ble gitt på 1960-tallet ikke lenger er mulig.
Spesielt Sir Isaac Newton var en talsmann for isolert arbeid, stengte seg unna i sine rom, publiserte motvillig og begrenset sitt publikum til bare de han mente var i stand til å verdsette arbeidet sitt. Det var først etter mye overtalelse at han til slutt gikk med på at hans Principia ble offentliggjort i sin helhet.
Einstein, Cavendish, Heisenberg og Dirac var andre isolasjonselskende forskere, fortsetter Science 2.0.
Det er ikke slik at forskere skal boltre seg i laboratoriene sine og aldri samhandle med omverdenen, sier Mellor. Men det skal være en produktiv balanse mellom oppsøkelse, samarbeid, produktiv tenking og arbeidstid. "Tvungen interaksjon, " sier hun, ser ikke ut til å være løsningen. "Kommunikasjon, ja, men på fysikernes egne premisser, på den måten som passer hver enkelt best, " sier Mellor.
