Etter at nyheten om Steve Jobs 'død traff Internett i går kveld satt jeg litt og leste inderlige meldinger på Twitter. Det gikk ikke tapt på meg at jeg satt ved en Apple-datamaskin mens iPhone-en min satt på skrivebordet ved siden av meg. Som mange mennesker over hele verden eier jeg noen av de futuristiske verktøyene som Jobs hjalp til med å gi verden.
Relatert innhold
- Hvordan Steve Jobs kjærlighet til enkelhet drev en designrevolusjon
Et stort antall mennesker på Twitter sammenliknet Steve Jobs med andre bemerkelsesverdige visjonærer fra fortiden: Thomas Edison, Albert Einstein, Henry Ford, Nikola Tesla. Men det var en sammenligning som James Lileks gjorde i går kveld som føltes mest passende. Lileks skrev på Twitter, “Datteren min er virkelig trist Steve Jobs døde. For hennes generasjon er det som å miste Walt Disney. ”
Jobs var virkelig en futurist i tradisjonen med talentfulle showmen og en historiefortellere som Walt Disney. Det er en ting å forstå hva fremtiden kan inneholde, som jeg tror både Jobs og Disney gjorde, men det er en annen ting helt å kunne kommunisere den fremtidsvisjonen med både lidenskap og ro til et bredt publikum. Jobber, som Disney, brakte hjem til oss den lidenskapen for innovasjon og en tillit til teknologiens evne til å forbedre livene våre.
Steve Jobs hadde absolutt sine motbydere både i og utenfor teknologisamfunnet. Det var lett å parodiere den spesielt intense iver som så mange hadde for Apple-produkter, og i forlengelse av det spesielle merket av teknologisk optimisme som Jobs fremmet med oppriktighet. Men det er både oppriktigheten og optimismen i fremtiden hans som gjorde Jobs så spesiell i dag. Oppriktighet og optimisme gjør futurister sårbare, spesielt i mørke økonomiske tider. I 2011 krever det enorm styrke å presentere håpefulle fremtider som ikke er gjennomvåt i en tykk tåke av ironisk løsrivelse eller meningsløs pessimisme. Dette er ikke å si at en sunn skepsis ikke er en essensiell ferdighet å utøve når de arbeider med futurisme, men noen ganger romantiserer folk en versjon av fortiden som viser sin egen type naivete.
Victor Cohn i sin bok fra 1956 : Our Hopeful Future, bidro til å sette denne ideen om teknologisk pessimisme i perspektiv:
”Elendighetens og robotismens profeter fokuserer for ofte synet på cocktailfesten i stedet for skolen. De beskriver tidligere generasjoners liv i nostalgiske termer, men sammenligner ikke egentlig livene til de gjennomsnittlige husmødrene eller fabrikkarbeiderne i dag med livene til besteforeldrene deres og med den søvn, uvitenhet og fattigdom som preget og svertet fortiden. ”
Futurisme er en flott folie for bekymringene og problemene i alle aldre. Sidene til Judge og Puck-magasinene på begynnelsen av 1900-tallet leverte viktig sosial og politisk kommentar gjennom tungen-i-kinnet futurisme. Men det er vidøyne optimister - drømmerne i hvert tiår - som ofte stakk nakken ved å tro at fremtiden kunne bli bedre for menneskeheten.
Den optimistiske fremtiden for jetpacks og roboter og romfart som så mange furu for i dag ble presentert av menn som Walt Disney gjennom TV og film. Med hell, kan fremtidige generasjoner godt peke på de optimistiske visjonene til Steve Jobs som nok en futurismens gullalder.
