Når det gjelder å skrive vitenskapelige studier, kan det hende at forskere ønsker å sikte på mer kortfattighet, i det minste når det gjelder tittelen. En ny studie antyder at jo kortere en titteltittel, desto mer sannsynlig er det å bli sitert av andre forskere.
Relatert innhold
- Forskere reproduserte 100 psykologistudier, og færre enn halvparten fikk de samme resultatene
I akademia er siteringer avgjørende for å bygge et rykte og en karriere. Artikler som siteres oftere viser at andre forskere bruker og bygger av dette arbeidet, og det tjener til å demonstrere hvor innflytelsesrik en forsker er. Sitasjoner tas med i betraktningen under ytelsesgjennomgang og jobbsøknader og kan avgjøre hvor en vitenskapsmann sitter i det akademiske hierarkiet. Men mens faktorene som driver sitater ikke er fullstendig forstått, hevder en ny studie at de med korte titler kan ha et ben oppe i konkurransen, skriver Dalmeet Singh Chawla for Science .
"Arbeidsteorien min er at kanskje kortere papirtitler er lettere å lese og lettere å forstå, " forteller hovedforfatter Adrian Letchford, dataforsker ved University of Warwick i Coventry, Storbritannia, Chawla.
Ved å analysere sitasjonsdata for de 140 000 siterte toppene fra 2007 til 2013, fant Letchford at studiene med de korteste titlene fikk flest siteringer hvert år. Mens forskere har prøvd å måle om tittellengde påvirker en studie popularitet i det siste, var funnene deres generelt ikke entydige, mens noen fant ut at lengre titler ble sitert oftere, eller at det ikke var noen sammenheng. Letchford sier imidlertid at han og teamet hans undersøkte en mye større utvalgstørrelse enn tidligere studier, skriver Sarah Fecht for Popular Science .
Vitenskapelige artikler er ofte av natur ekstremt tekniske. Tross alt, de fleste forskere skriver ikke med allmennheten i tankene, og mer sannsynlig gir arbeidet sitt mot andre forskere som er kjent med sine felt. Men uansett hvor stort gjennombrudd en studie kan være, kan de bli fastlåst av tett skriving. Hvis en tittel er kortfattet og til poenget, kan den signalisere at forfatteren er en bedre forfatter, noe som kan gjøre arbeidet deres mer attraktivt for sine jevnaldrende, skriver Fecht.
Selv om en kort tittel kan hjelpe forfatterens arbeid med å bli oppdaget, er det uklart hvor viktig en forskjell det gjør. Noen av de største og mest innflytelsesrike publikasjonene, som Science and Nature, har strenge karaktergrenser for titlene på artikler som er sendt til dem for gjennomgang. Noen kritikere har også hevdet at studien trengte et større datasett, ettersom de bare undersøkte to prosent av alle studiene publisert fra 2007 til 2013, skriver Boer Deng for Nature .
"De har brukt et stort datasett, som er bra, men det er problemer, og hva du kan konkludere med fra disse resultatene er veldig begrenset, " sier John Mingers, bibliometriker ved University of Kent, til Deng.
Hvis Letchfords studie er nøyaktig, kan det hende noen forskere ønsker å sikte på mer eleganse i prosaen deres.
