Utkastet til kopi av rettighetsregelen, pennfargede revisjoner og alt. Foto: Riksarkivet
Relatert innhold
- Det andre endringen beskytter kniver så lenge de ikke er laget for matlaging
Standardbildet av forfatterskapet og signeringen av den amerikanske grunnloven er en av en gjeng hvite karer som sitter rundt et stort bord med fancy penner. Men “er det noe i den amerikanske grunnloven skrevet av kvinner?” Spør Joe Janes med informasjonsvitenskapelig avdeling ved University of Washington i den tredje episoden av sin podcast-serie Documents that Changed the World .
Sannsynligvis ikke, sier han, selv om du måtte gjette, ville det beste alternativet være den 19. endringen, som ratifiseringen i 1920 ga kvinner stemmerett. “Det er bare 39 ord, men kraftige ord de er. Åpner døren for en halv nasjon for fullt ut å delta i det borgelige livet, sier Janes.
I podcasten utforsker Janes historien til det 19. endringsforslaget, som han sier kan ha vært eller delvis skrevet av Susan B. Anthony. Noe som vil gjøre henne til den første, og kanskje eneste, kvinnen som har en hånd i å lage en grunnlovsendring. Men som et ledd i å oppsøke kvinners rolle i å straffe grunnloven, dras Janes inn i et underlig spørsmål: Hvor er fysisk grunnloven? Vel, det er den originale versjonen, som ligger i en stor glassveske på Arkivverket. Og som hvert endringsforslag ble lagt til, har poster fra statene og Det hvite hus registrert disse endringene. Arkivene har et stykke pergament signert av husets taler og presidenten da den 19. lovendringen ble vedtatt. Andre endringer har lignende papirstier.
Men versjonen du kanskje ser om du skulle åpne en lærebok - en kopi fra begynnelse til slutt med alle endringene - eksisterer ikke fysisk. Og, sier Janes, i virkeligheten spiller det ingen rolle hvor papiret er.
Det er ingen unik, håndgripelig, entall, definitiv grunnlov. Den du finner i en lærebok eller på et nettsted et sted, forutsatt at den er riktig, er like gyldig, like nyttig, like autentisk som en som kan sitte på skrivebordet til presidenten eller sjefsjefen.
Poenget hans er at grunnloven ikke er et stykke papir. Det er en ide. Og selv om den ikke eksisterer, eksisterer den også overalt. Janes sier "Selv om vi ofte lidenskapelig er uenige om hva ordene i grunnloven betyr, er vi alle enige om hva de er, et vitnesbyrd om kraften i dokumenter, selv når du ikke kan se dem."
Mer fra Smithsonian.com:
George Mason: Glemt grunnlegger, han unnfanget rettighetsregelen - Denne kloke jomfruerinnen var en venn av fire fremtidige presidenter, men likevel nektet han å undertegne grunnloven
