I årevis viste en av de kardinale syndene i paleontologi-illustrasjonen en Tyrannosaurus som angrep en sauropod-dinosaur. De fleste av de langhalsede jordskakerne hadde forsvunnet fra Nord-Amerika da den mest berømte av kjøttetende dinosaurene fulgte, og derfor kunne enhver scene som skildrer dem sammen umiddelbart styres unøyaktig. Sannheten er absolutt fremmed enn skjønnlitteratur, ettersom en artikkel publisert i 2005 bragte Tyrannosaurus og en av de siste nordamerikanske sauropodene.
I 1922 beskrev paleontologen Charles Whitney Gilmore titanosauren Alamosaurus, oppkalt etter Ojo Alamo-formasjonen der den ble funnet. (Den samme formasjonen er kjent som Kirtlandskiferen i dag.) Det var en sene overlevende sauropod-slekt som bodde i Late Cretaceous, lenge etter glansen av mer kjente slekter som Apatosaurus og Diplodocus, men hadde det grunn til å frykte Tyrannosaurus ?
At Alamosaurus og Tyrannosaurus møttes var absolutt en mulighet, men inntil nylig var det ingen direkte bevis for å bekrefte det. Det endret seg da paleontologene Scott Sampson og Mark Loewen publiserte et papir fra 2005 som dokumenterte et delvis Tyrannosaurus- skjelett fra North Horn Formation. Nettstedet hadde allerede gitt Alamosaurus- bein, og det hindret forbindelsen mellom rovdyr og byttedyr. Fossiler av hadrosaurer og hornede dinosaurer hadde også blitt funnet i området, så det ser ut til at Tyrannosaurus ville hatt muligheten til å spise på et mangfoldig utvalg av planteetere.
Jeg ville trodd at tilstedeværelsen av Tyrannosaurus og Alamosaurus på samme sted umiddelbart ville ha satt paleokunstnere til å forestille seg scener med sammenstøt mellom de to. Så vidt jeg vet, eksisterer det imidlertid ingen slike illustrasjoner. Jeg vil prøve det, men som det er blitt utvidet, ligger talentene mine utenfor kunstens rike.
