Crowdsourcing av truede og truede artsoppføringer viser seg å være mer effektive enn å bare stole på den amerikanske fisk- og dyrelivstjenesten, byrået som fører tilsyn med loven om truede arter.
Innbyggerforskere, naturelskere og ikke-statlige forskere kan begjære en artsliste som truet eller truet. Mens den amerikanske FWS bare er ett byrå med begrensede ressurser, bringer innbyggerne et mangfoldig utvalg av kunnskap og synspunkter til bevaringsfronten.
For å finne ut at innbyggerne klarer å utføre myndighetene på denne oppgaven, bygde biologen Berry Brosi fra Emory University og Eric Biber, en miljølovsprofessor fra University of California, Berkeley, en database med over 900 "truede" og "truede" arter oppføringer siden 1986, og sorterte dem etter om borgere eller den amerikanske FWS foreslo dem. Resultatene deres viste at det er mer sannsynlig at innbyggerne øker bevisstheten om arter hvis leveområder er i konflikt med utviklingsprosjekter, men at disse artene ofte også er de betydelig mer truede.
"Den overordnede meldingen er at innbyggermedvirkning virkelig fungerer i kombinasjon med tilsynet med FWS, " sier Brosi. "Det er et totrinns system med kontroller og avveininger som er viktig å opprettholde."
Mer fra Smithsonian.com:
Ni arter reddet fra utryddelse
Svartfoten ildere og andre truede kryssere
