Oppdatering 24. juni 2016: Den britiske folkeavstemningen om å forlate EU gikk med 51, 9 prosent av velgerne som støttet beslutningen om å løsrive seg. Historien er oppdatert for å gjenspeile de siste nyhetene.
Relatert innhold
- 10 "Chief Mouser" i Downing Street holder jobben sin til tross for Brexit
Torsdag stemte borgere i Storbritannia for å forlate EU. Meningsmålinger, kalt den "britiske exit" eller Brexit, viste at en nasjon delte seg nesten midt opp. Spenningene er fortsatt i høysetet - i forrige uke demonstrerte drapet på et parlamentsmedlem av en høyreekstrem skytter, hvor alvorlig noen mennesker tar den uforpliktende folkeavstemningen.
Så langt har de fleste av de store samtalene rundt Brexit fokusert på hot-knappen-problemer som innvandring, konsekvensene for handel og om Brexit ville øke eller slå konkurs i den britiske økonomien.
Men en utreise fra EU, som har 28 medlemsland og en befolkning på mer enn 500 hundre millioner mennesker, ville ha konsekvenser langt utenfor den britiske statskassen. Storbritannia har vært en del av EU siden 1973, og over den tiden har det utviklet kompliserte forhold og avtaler med kroppen. Ingen er helt sikre på nøyaktig hvordan det enestående trekket ville omforme Storbritannias økonomi og kultur. Slik ser noen ledere i hele det britiske samfunnet den potensielle effekten av Brexit:
Vitenskap
Vitenskapsmiljøet har vært sprek om sine meninger om Brexit. En undersøkelse utført av tidsskriftet Nature i mars, viste at 83 prosent av de britiske forskerne ønsket å forbli en del av EU. Denne måneden har 13 nobelprisvinnere i vitenskap, inkludert teoretisk fysiker Peter Higgs og genetiker Paul Nurse, satt sammen et brev som motsetter seg Brexit, melder Sarah Knapton ved The Telegraph . Forskeren uttrykte bekymring for at Storbritannia ikke vil kunne erstatte forskningsmidler levert av EU. De advarer også om at flyttingen kan skade vitenskapelig samarbeid. "Vitenskap trives med permeabilitet for ideer og mennesker, og blomstrer i miljøer som samler intelligens, minimerer barrierer og er åpne for fri utveksling og samarbeid, " heter det i brevet. "EU gir et slikt miljø, og forskere verdsetter det høyt."
Scientists for Britain, en gruppe som støtter løsrivelse fra EU, tar opp ideen om at det er overveldende støtte i vitenskapssamfunnet for å forbli en del av det europeiske organet. Den hevder at Storbritannia ikke trenger å bekymre seg for å miste forskningsdollar, og at forskere fortsatt vil ha tilgang til å gi programmer som Horizon 2020, som gir store tilskudd til ikke-EU-tilknyttede nasjoner som Sveits og Israel. Deltakelse i store prosjekter som Large Hadron Collider, påpeker gruppen, er heller ikke eksklusivt for EU-medlemmer.
I sin spalte for The Guardian skriver Stephen Curry, professor i strukturell biologi ved Imperial College, at argumentet for å gjenstå ikke bare handler om finansiering. Å forlate EU vil bety at Storbritannia mister lederskap og agenda-innstillingsstatus i noen store flerstatlige prosjekter. Likevel advarer han om at for vitenskapen er konsekvensene av å forlate EU, både positive og negative, kompliserte og nesten uvitende. "Selv om vi begrenser oss til å vurdere implikasjonene for vitenskap i Storbritannia, forblir fakta gelatinøse og blandet med mening og magefølelse, " skriver han.
Arts
Mark Brown hos The Guardian rapporterer at de fleste kunstledere han intervjuet var redde for at å forlate EU ville føre til kutt i finansieringen av kunst og at det ville hindre den frie strømmen av arbeidskraft inn og ut av Storbritannia. Kunstinstitusjoner bekymrer seg for at talentfulle artister, designere og musikere som nå fritt bor og jobber i Storbritannia, kan bli påvirket av mer komplisert papir- og inngangspapir.
“Det ville være marerittet med søknader om visum og arbeidstillatelse som vi må gjøre. Det er mindre sammensatt for land i EU, men det vil alle bli kastet opp i luften ... vi må hente inn flere ansatte for å takle det, sier Alistair Spalding-sjef for Londons Sadler's Wells Theatre til Brown. “Ærlig talt, jeg tror ikke folk virkelig forstår hva et mareritt det er. Det er ille å forlate Europa for vår virksomhet. ”
Storbritannias egen kultursekretær John Whittingdale støtter imidlertid Brexit og sier at det ikke ville påvirke kunsten negativt, melder Alexis Flynn for The Wall Street Journal . "Vi har ingenting å frykte fra å forlate EU, " sier han. "Storbritannia har en enormt vellykket kunst- og kulturelle scene, og frigjort fra hakkene i EU-lovgivningen og innsatsen for å legge den inn i et europeisk merke, kan det bare trives."
Som Apollo Magazine oppsummerer det i en overskrift, “It's culture vs. the UK culture Secretary in the Great British Brexit Debate”.
sport
I følge Matt Slater hos BBC ville Brexit bety at mer enn 400 spillere i Premier League, Storbritannias øverste fotballiga, måtte søke om arbeidsvisum. Foreløpig kan spillere med EU-pass spille i Storbritannia uten spesiell tillatelse.
"Å forlate EU vil ha en mye større effekt på fotball enn folk tror, " sier agent Rachel Anderson til Slater. "Vi snakker om halvparten av Premier League som trenger arbeidstillatelse."
Den pro-Brexit-siden sier imidlertid at ting ikke er så vanskelig. Og siden Storbritannia vil kontrollere arbeids- og innvandringslovene, kan det bestemme hvordan de skal takle utøverne. Gabriele Marcotti ved ESPN FC skriver at det er lite sannsynlig at politikere vil tillate landets mest populære idrett å miste sine internasjonale spillere av høy kvalitet. I stedet er det sannsynlig at de vil opprette et kvotesystem eller i det minste endre arbeidsvisumreglene for idrettsutøvere på høyt nivå.
Jordbruk
Mellom 2014 og 2020 forventer britiske bønder å få mer enn 40 milliarder dollar i gårdsstøtte fra EU som en del av den felles landbrukspolitikken, rapporterer Daniel Boffey, Toby Helm og Lisa Bachelor på The Guardian . Styreleder for en rapport om konsekvensene av Brexit for Storbritannias landbruk for Yorkshire Agricultural Society, Wyn Grant, skriver i The Conversation at den britiske regjeringen ikke har gitt bestemmelser om å erstatte disse subsidiene. Det betyr at hvis nasjonen forlater EU, kan gårdsinntektene gå ned.
Politikere, som Storbritannias landbruksminister George Eustice, hevder at regjeringen vil finne budsjettet for å fortsette å støtte bønder like mye som de i dag støttes av EU, og at Brexit vil frigjøre nok penger til å subsidiere landbruket.
Imidlertid fant House of Commons-biblioteket, den ikke-partniske forskningstjenesten for parlamentet, i en forskningsartikkel at Brexit "sannsynligvis ville redusere gårdsinntektene."
"Alt i alt er det vanskelig å se exit som gunstig for britiske bønder eller for den britiske mat- og drikkeindustrien mer generelt, " skriver Grant. ”Det ville skapt en periode med betydelig usikkerhet i en tid der bønder allerede må takle lave og ustabile priser, mens det er usannsynlig at den regulerende byrden faktisk vil bli redusert. Det er nødvendig med forskrifter for å beskytte miljøet og menneskers og dyrehelse. "
Editor's Note, 24. juni 2016: Tittelen på dette innlegget er oppdatert for å gjenspeile effekten Brexit ville hatt for hele Storbritannia
