Den T-skjorten du har på deg - vet du hvor mye vann som ble brukt til å lage den? Hvor mye drivstoff brukte du til å sende det? Hvor mange gram rester ble kastet til side fra tilbehør? Det gjør Sandra Roos. En doktorgradsstudent ved Chalmers Institute of Technology i Sverige, utførte en av de mest omfattende livssyklusanalysene som noen gang er fullført, i prosessen med å lære mer om ressursene og avveiningene som går i mote enn omtrent noen gang, noen gang.
Med sin analyse inkorporerte Roos, som studerer analyser av miljøsystemer, flere aspekter av livssyklusen som ikke er satt sammen, i det minste ikke for mote. Rapporten, utgitt av tverrfaglig forskningsprogram Mistra Future Fashion, inkluderte kostnadene ved daglig bruk, kassering eller gjenvinning av et plagg, og til og med drivstoffet for å komme til butikken for å kjøpe ting (en viktig faktor, viser det seg). Hun evaluerte forskjellige ting - fem av dem, inkludert en T-skjorte, et par jeans, en kjole, en jakke og en sykehusuniform - og sammenlignet dem mot hverandre. Noe av det hun fant var overraskende; noen ikke så mye. Men hver bit av informasjonen forteller oss litt mer om en bransje som kan påvirke vår verden på måter vi ikke forstår.
Miljøavtrykk er noe vi forstår ganske godt i mat, analyserer Roos. "Vi vet alle at gulrøtter og storfekjøtt er veldig forskjellige, og organiske bananer og konvensjonelle bananer er forskjellige, men når det gjelder tekstiler, kan vi ikke virkelig forstå denne forskjellen, " sier hun. "Du kan ha veldig miljøvennlige tekstiler som er organiske gulrøtter, og du kan ha veldig klimakrevende plagg som er mer som kjøtt."
En grunnleggende livssyklusanalyse følger vanligvis et produkt fra skapelsen, inkludert innhenting eller fremstilling av råvarene, gjennom avhending, enten det er kassert, gjenvunnet eller på annen måte kvitt det. Jo flere elementer i syklusen som er integrert, jo mer nøyaktig er det bildet som begynner å danne seg.
Roos delte livssyklusen til plaggene i fire stadier: produksjonen av plagget, distribusjonen og salget, bruken og bortskaffelsen, som hun kalte "livets slutt." Innenfor hvert av disse la hun opp effekten av en rekke miljøindikatorer, inkludert vannbruk, ikke-fornybar energibruk, jordbruksarealer, karbonfotavtrykk, ferskvannstoksisitet og overgjødsling, toksisitet hos mennesker (kreftfremkallende og ellers), luftforurensning, forsuring og mer.
Diagrammet viser klimapåvirkning generert av svensker i de forskjellige fasene av klærnes livssyklus. Et lignende mønster gjelder for resten av Europa og USA. Kleskjøp fra svensker produserer den fjerde største andelen av alle karbonutslipp for landet - etter transport, mat og bolig. (Sandra Roos) Men å gjøre dette for forskjellige typer plagg krever i utgangspunktet å gjenta det for hver enkelt, erstatte materialer, måle mengden av hvert materiale, estimere arbeidernes timer og til og med evaluere stil og varighet på slitasje. T-skjorter vaskes oftere enn for eksempel jakker. Roos valgte plaggene hun gjorde fordi de gir et tverrsnitt av en typisk garderobe.
Hun så på tykkelsen på fibrene i hvert plagg, enten de er strikket eller vevd, til og med teknikker du ikke var klar over var en del av prosessen, som konfekt - det betyr kutting, og avfallet som skapes der, pluss utskrift, stryking, emballasje, og til og med klimaanlegg for personell som jobber på dette stadiet.
For eksempel: “Kjolenes vekt var 478 g. Den besto av et vevd og trykt ytre på 241 g PES [polyester], målt som 119 dtex (varp) og 114 dtex (veft) [måling av tykkelsen på fiberen i forskjellige veieretninger] og en strikket svart PES foring på 231 g, målt som 114 dtex. Det var også en liten mengde ryggelastikk. Syingen av kjolen antok å ta 20 minutter. ”
De akkumulerte effektene kommer ikke ned på ett tall. Du kan ikke si at jeans får en 5 og T-skjorter 8, men hvert fotavtrykk viser en rekke tall. Jeans krever for eksempel nesten 70 liter ferskvann per slitasje. Å farge dem tilfører rundt 0, 004 kg karbondioksid til atmosfæren per slitasje. En T-skjorte kan bruke opptil 120 liter vann per slitasje, og bidrar med 0, 01 kg karbondioksid per slitasje, bare fra farging alene. (Det meste av dette er en inndeling av vannet og karbonet som brukes til å lage jeans, så forlenging av kledningens levetid reduserer innvirkningen.) Hvert av disse tallene varierer veldig, og gir bare et lite bilde av den samlede effekten. Sett sammen kan de vise forskjellene mellom materialer og plagg.
Roos skalerte deretter estimatet for å se hva virkningen ville ha for et helt land — Sverige, der hun bor. Den gjennomsnittlige svensken kjøper ni T-skjorter per år, og har på seg en T-skjorte 200 ganger per år, ifølge Statistisk sentralbyrå, et nasjonalt administrasjonsbyrå. Det gir gjennomsnittlig 22 slitasje per skjorte per år, og de vasker dem i gjennomsnitt hver annenhver slitasje. Fordi folk kjøper mange flere skjorter enn jakker, ser de oppskalerte virkningene veldig forskjellige ut.
Så hva gjør denne informasjonen oss? En livssyklusanalyse blir ikke lett destillert i forbruksartikler, men for berørte kjøpere er det noen grunnleggende takeaways.
"Alle snakker om [hvordan] du skal vaske [ved] en lav temperatur, " sier Roos. "Når vi beregner hvor mye vasketemperaturen faktisk påvirket klimaet, så vi at ... den har mindre enn 1 prosent av klimapåvirkningen. Men 22 prosent kom fra transporten, til og fra butikken. ”
Vasking i varmt vann, legger hun til, har ubetydelig effekt, og kan til og med hjelpe, hvis det betyr at klærne er renere og må vaskes sjeldnere. Men det viktigste, langt, er antallet ganger forbrukere bruker et plagg før de kaster det ut.
Roos og samarbeidspartnere i Mistra Future Fashion, som inngikk et samarbeid med Chalmers , setter opp et verktøy som lar bedrifter evaluere sine produktledninger. Prosjektet er i tidlige stadier og Roos bestemmer fortsatt hvilken form det vil ha.
Noen store takeaways er allerede klare, som hvor mye spinnfarging kan redusere vannforbruket sammenlignet med våtfarging, eller hvor mye mindre karbonavtrykket til stoff laget av oppløst trecellulose er, sammenlignet med bomull. Mens livssyklusanalyser gir en bred forståelse av virkningene i et produkts liv, betyr det utrolige detaljnivået at det ikke kan utføres for hvert produkt, og at dets relevans for noe annet produkt enn motivet er begrenset, sier Jason Kibbey, administrerende direktør i Sustainable Apparel Coalition. Han mener ikke Roos 'arbeid, så mye som utfordringene med å oversette noen livssyklusanalyse til praktisk bruk.
Generelt sett er problemet: hva kan du få til å skalere? Det er en enorm mengde verktøy der ute som har vurdert forskjellige elementer i forsyningskjeden, og det er mye å lære av noe av den underliggende forskningen, og ofte fra disse verktøyene selv, sier Kibbey. "De aller fleste av dem har knapt noen brukere."
Sustainable Apparel Coalition tilbyr et verktøy kalt Higg-indeksen, med et standardisert poengsystem, for å hjelpe partnerbedriftene sine til å forstå og forbedre sine produktavtrykk og sammenligne produktene sine med resten av industrien.
"Den store, lange utfordringen som alle har, er, hvordan kommuniserer du all denne informasjonen til forbrukerne og til alle interessenter og beslutningstakere på en måte som de forstår virkningene av god beslutningstaking?" Sier Kibbey.
