En scene fra muslimsk uskyld
I går hvirvlet rapporter om den uklare filmen som har oppfordret til opptøyer i Midt-Østen, kanskje kulminert i et angrep på den amerikanske ambassaden i Libya. Men etter hvert som dagen gikk, ble ting mørkere og mørkere. Sam Bacile som angivelig regisserte filmen var ingen steder å finne. Selve filmen ble mistenkt kalt, og finansiererne er mystiske. Her er hva vi gjør, og vet ikke om filmen, regissøren og den resulterende volden. Spoiler: det er rart.
Det vi trodde vi visste om Sam Bacile var at han var en israelsk eiendomsutvikler fra California, som samlet inn rundt 5 millioner dollar fra 100 jødiske givere for å finansiere en film om islams ondskap. (Det var det han opprinnelig sa til Associated Press.) Det viser seg at alt det kan være galt.
Først begynte journalister å prøve å komme i kontakt med og lære om Sam Bacile, den påståtte regissøren og produsenten av filmen, å lure på om han til og med var ekte. Huffington Post kunne ikke finne noen bevis for Baciles eiendomsvirksomhet: han er ikke registrert i California med en eiendomslisens. Regissøren hadde heller ikke noen form for tilstedeværelse på sosiale medier før hendelsen.
Sam Klein, en mann som alle er sikre på er ekte, var en konsulent på filmen. Klein er en "militant kristen aktivist" fra California. Klein hevder Bacile er et falskt navn, og at mannen absolutt ikke er israelsk, og kanskje ikke engang jødisk. Klein fortalte Atlanterhavet :
Han sa mannen som identifiserte seg som Bacile ba ham hjelpe til med å lage den anti-Muhammed-filmen. Da jeg ba ham beskrive Bacile, sa han: “Jeg vet ikke så mye om ham. Jeg møtte ham, jeg snakket med ham i en time. Han er ikke israelsk, nei. Jeg kan fortelle deg dette med sikkerhet, staten Israel er ikke involvert, Terry Jones (den radikale kristen-brennende pastoren) er ikke involvert. Hans navn er et pseudonym. Alle disse mennesker fra Midtøsten som jeg jobber med har pseudonymer. Jeg tviler på at han er jødisk. Jeg mistenker at dette er en desinformasjonskampanje. ”
Vi vet at noen veldig virkelige mennesker var med på å lage denne filmen. Sam Klein, for en. Nakoula Basseley, en koptisk kristen i California med overbevisning for føderal banksvindel har også trådt frem. Han fortalte Associated Press at han drev selskapet som produserte filmen. Noen lurer på om Basseley stilte seg som Bacile, en påstand som Basseley selv benekter. Associated Press skriver:
Nakoula benektet at han hadde stilt seg som Bacile. Under en samtale utenfor hjemmet hans tilbød han førerkortet til å vise sin identitet, men holdt tommelen over mellomnavnet Basseley. Registrerer kontroller fra AP deretter fant den og andre forbindelser til Bacile-persona.
Så Sam Bacile er nesten ikke denne mannens egentlige navn. Men noen regisserte denne filmen ved å bruke navnet. Hva vet vi om selve filmen? Den delen er rar også.
Etter å ha sett traileren, begynte mange å lure på om filmen i seg selv var ekte. Bacile (eller noen som påsto å være ham) var den som hevdet filmen kostet 5 millioner dollar og stolte på et mannskap på 45 personer, og rundt 60 skuespillere. De som faktisk så traileren var imidlertid mistenksomme. Buzzfeed kompilerte en video av alle de overbydelige øyeblikkene og skriver:
Blant de overtyddede ordene er “Mohammed”, noe som antydet at opptakene ble hentet fra en film om noe helt annet. Opptakene antyder også flere videokilder - det er åpenbare og skurrende avvik blant skuespillere og lokasjoner.
Og produksjonskvaliteten på filmen har ført mest til å stille spørsmål ved tallet på 5 millioner dollar.
Men det er faktisk en forklaring på den rare overdubbingen, som gjør hele denne saken fremmed. Angivelig visste ingen av skuespillerne i filmen at de lager en betennelsesfilm om islam. I stedet fikk de et manus om livet i Egypt for 2000 år siden, kalt Desert Warriors. Under filmingen ble Muhammed kalt "Master George", og det var overhodet ingen referanser til islam. Alle referanser til Muhammed ble dubbet over senere. Her er den opprinnelige casting-samtalen:
NÅ KASTING SAG og IKKE SAG-AKTØRER for “ØKT WARRIOR.” Direktør Alan Roberts.
Historisk ørkendrama satt i Midt-Østen. Indie Feature-film filmer 18 dager i LA i august. Studio- og backlot-lokasjoner.
Mannlige roller: DR. MATTHEW (Lead): Middle Eastern Pharmacist, 40-50, intelligent, familiemann; GEORGE (Lead); 40-50, krigerleder i Midtøsten, romantisk, karismatisk; UNG GEORGE (omtalt) 18-22; PRIEST (omtalt): 60-70, skjeggete; ABDO (omtalt), 60-70, eldste stammeleder; ISRAELI MENN 30-50 (omtalt); WARRIORS (omtalt) 18-50, forskjellige typer Midtøsten, skjeggete.
Kvinnelige roller: CONDALISA (omtalt) 40, attraktiv, vellykket, med vilje; HILLARY (omtalt) 18 men må se yngre ut, petite; uskyldig; YOUSTINA (omtalt) 16-18, datter av lege; MIDDELEISKE KVINNER (Various Featured Rolles) 18-40, attraktive, eksotiske; GAMLE DAMER (omtalt) 60-70, feisty.
Gawker snakket med en av skuespillerne som svarte på den samtalen og handlet i filmen, Cindy Lee Garcia, som var helt sjokkert over å se sluttproduktet:
"Det skulle bli en film basert på hvordan ting var 2000 år siden, " sa Garcia. “Det var ikke basert på noe med religion å gjøre, det var bare på hvordan ting ble kjørt i Egypt. Det var ikke noe med Muhammed eller muslimer eller noe. "
Men Garcia vet noe om den som påstår å være Sam Bacile. Hun forteller at regissøren, Bacile, var med på settet hele skuddet. Han fortalte skuespillerne det samme, at han var en israelsk eiendomsutvikler, selv om Garcia fikk beskjed på settet om at han var egyptisk. Da hun så filmen, ringte Garcia Bacile. Buzzfeed igjen:
"Jeg ringte Sam og sa: 'Hvorfor gjorde du dette?' og han sa: 'Jeg er lei av at radikale islamister dreper hverandre. La andre skuespillere vite at det ikke er deres skyld. ”
Det er ikke helt bra nok for 80-medlemmers rollebesetning. De har gitt ut en uttalelse som skiller seg fra den endelige filmen. De sa til CNN:
“Hele rollebesetningen og mannskapet er ekstremt opprørt og føler seg utnyttet av produsenten. Vi er 100% ikke bak denne filmen og ble grovt villedet om dens intensjon og formål, »heter det i uttalelsen. ”Vi er sjokkert over de drastiske omskrivningene av manuset og løgnene som ble fortalt til alle involverte. Vi er dypt triste over tragediene som har skjedd. ”
Så, hva betyr alt dette? Vel, vi vet at Sam Bacile ikke er den han sier han er. At denne filmen var en falsk og at skuespillerne og mannskapet ble totalt lurt.
Men det virkelige spørsmålet er om ikke noen av disse Sam Bacile-spekulasjonene betyr noe. Forårsaket denne filmen faktisk angrepene på den libyske ambassaden? CNNs kilder sier nei:
Amerikanske kilder sier at de ikke tror angrepene som drepte Stevens og tre andre amerikanere i Benghazi, Libya, var i reaksjon på utgivelsen av en film som håner islam på nettet, melder Elise Labott i CNN.
"Det var ikke en uskyldig mobb, " sa en høytstående tjenestemann. "Videoen eller 9/11 utgjorde en praktisk unnskyldning og kan være heldig fra deres perspektiv, men dette var et klart planlagt angrep av militær type."
Tidligere etterretning antyder også at angrepene i Benghazi var planlagt lenge før filmen, og angriperne brukte protestene mot filmen som omslag. Det er sannsynlig at filmen, så dårlig og krenkende som den var, ikke var den viktigste årsaken til angrepene. Hele denne saken kan bare være et stort tilfeldighet.
Mer fra Smithsonian.com:
Hvordan en obskur video utspiste internasjonale protester
Kampen innen islam
En ny krise for Egypts koptere
