DA CHURCHILL DISSIDERTE AMERIKA | HISTORIE | SMITHSONIAN - ARTIKLER, HISTORIE, OSS HISTORIE, VERDENSHISTORIE, MAGASIN

Gaven til en felles tunge er en uvurderlig arv og det kan godt en dag bli grunnlaget for et felles statsborgerskap, ”profeterte Winston Churchill i sin berømte tale ved Harvard University mandag 6. september 1943.“ Jeg liker å tenke på britiske og Amerikanere beveger seg fritt over hverandres brede eiendommer og knapt har en følelse av å være utlendinger til hverandre. ”Moren hans ble født i Brooklyn av amerikansk foreldre, og mente Churchill at han personifiserte det han senere kalte det” spesielle forholdet ”mellom Storbritannia og USA. Det var lenge et tema for ham: Han hadde holdt foredrag om emnet angloamerikansk handlingsenhet siden 1900, og hadde i 1932 signert en kontrakt for sin bok A History of the English-Speaking Peoples, som understreket det samme .

“Hvis vi er sammen, er ingenting umulig, ” fortsatte han den dagen i 1943. “Hvis vi er splittet, vil alle mislykkes. Jeg forkynner derfor kontinuerlig læren om brorternes forening mellom våre to folkeslag ... av hensyn til tjenesten for menneskeheten. ”Han forkynte denne læren resten av livet - faktisk den dagen han sa opp premierskapet i april 1955, sa til sitt kabinett, ”Aldri bli skilt fra amerikanerne.” Gjennom en politisk karriere som spredte seg over to tredjedeler av et århundre, kritiserte Churchill aldri en gang offentlig eller USA. I alle de 16 besøkene hans i USA mellom 1895 og 1961, med åtte som statsminister, og nesten halvparten av dem etter 1945, begrenset han seg studiet til offentlige uttrykk for støtte og godkjenning.

Likevel, da jeg oppdaget mens jeg skrev min nye biografi, Winston Churchill: Walking With Destiny, tok han ofte en veldig annen holdning privat. Fra en rekke nye kilder - inkludert krigstidene fra kong George VI i Royal Archives på Windsor Castle, åpnet for meg med nådig tillatelse fra Hennes Majestet Dronningen - er det tydelig at Churchill regelmessig ga uttrykk for fryktinngytende kritikk av USA, og spesielt administrasjonen av Franklin D. Roosevelt under andre verdenskrig. De nylig publiserte dagbøkene til Ivan Maisky, den sovjetiske ambassadøren i London fra 1932 til 1943; ordrett krigsskapskabinett som jeg oppdaget på Churchill Archive; og avisene fra Churchills familie, som jeg har fått privilegert tilgang til, alle bekrefter.

Som den første Churchill-biografen som fikk lov til å forske på kongens ikke-utvidede krigsdagbøker, ble jeg overrasket over dybden av ørene som Churchill noen ganger rettet mot Storbritannias største allierte, faktisk på mange måter Storbritannias frelser. Mye kan legges ned til frustrasjonen han naturlig følte overfor amerikansk militær ikke-intervensjon i Europa før etter at Adolf Hitler erklærte krig mot USA 11. desember 1941, men det var en god del anti-amerikansk utlufting også etterpå. Churchills forhold til morlandet var mye mer sammensatt enn Harvard-talen og resten av hans offentlige holdning antydet.

Churchill: Walking with Destiny

I denne landemerke-biografien om Winston Churchill basert på omfattende nytt materiale, kan den sanne genien til mannen, statsmannen og lederen endelig bli sett og forstått.

Kjøpe

Selv om han hadde hatt glede av sin første tur til USA i 1895, i en alder av 20 år, var Churchills opprinnelige holdning til anglo-amerikansk enhet sarkastisk, og grenset til det fasitsomme. Da moren, sosialitten Jennie Jerome, foreslo å utgi et magasin dedikert til å promotere den ideen i mars 1899, skrev han fra Calcutta, der han tjenestegjorde som junior kavalerioffiser, at mottoet hun ønsket å adoptere - “Blod er tykkere enn vann ”- hadde“ for lengst blitt henvist til pothouse Music Hall. ”Han hånet på konseptet hennes om å trykke Union Jack krysset med Stars and Stripes på forsiden som“ billig ”og fortalte henne at den“ populære ideen om Anglo American allianse - den ville umuligheten - vil ikke finne plass mellom dagens litterære virksomheter. ”

Fra begynnelsen var hans holdning en av tydelig øyne, usentimental realpolitik. "Et av prinsippene i min politikk, " sa han til moren i 1898, "vil alltid være å fremme god forståelse mellom de engelsktalende samfunnene .... Så lenge interessene til to nasjoner faller sammen så langt de sammenfaller de er og vil være allierte. Men når de avviker, vil de slutte å være allierte. ”

Churchill satte stor pris på USAs inntreden i første verdenskrig i april 1917. "Det er ikke nødvendig å overdrive den materielle hjelpen, " skrev han i sin bok The World Crisis, men "den moralske konsekvensen av at USA ble medlem av de allierte var faktisk den avgjørende årsaken i konflikten. "Uten Amerika ville krigen" endt i en fred ved forhandlinger, eller med andre ord, en tysk seier. "

På 1920-tallet var Churchill sterkt kritisk til USAs vilje til å bygge en flåte som var like kraft og tonnasje til Royal Navy. "Det kan virkelig ikke være noen paritet mellom en makt hvis marinen er dens liv og en makt hvis marinen bare er for prestisje, " skrev han i et hemmelig statsmemorandum i juni 1927, mens han var kansler for skatten. ”Det ser alltid ut til å være antatt at det er vår plikt å humorisere USA og minister for deres forfengelighet. De gjør ingenting for oss til gjengjeld men presiserer sitt siste kilo kjøtt. ”Den neste måneden gikk han mye lenger, og skrev at selv om det var" helt riktig i fredens interesse "å si at krig med USA var" utenkelig, ”Faktisk“ alle vet at dette ikke er sant. ”For“ tåpelig og katastrofalt en slik krig ville imidlertid være, vi ønsker ikke å sette oss i USAs makt .... Åpenbart på grunnlag av amerikansk marine overlegenhet, spesifikt forkledd som paritet, enorme farer overhenger verdens fremtid. ”Neste år, mens han snakket etter middagen med den konservative politikeren James Scrymgeour-Wedderburn på Churchills landsted, Chartwell Manor i Kent, sa han at USA var“ arrogant, grunnleggende fiendtlig mot oss, og at de ønsker å dominere verdenspolitikken. ”

Herbert Hoovers valg til presidentskap i november 1928 gjorde saken verre, på grunn av hans tøffe holdning til britisk tilbakebetaling av krigsgjeld og den effekten som hadde på økonomien, som Churchill fremdeles var tillitsvalgt som kansler for skatten. “Stakkars gamle England, ” skrev han til kona, Clementine. “Hun blir sakte, men sikkert tvunget inn i skyggen.” Clementine skrev tilbake for å si at han skulle bli utenrikssekretær, “Men jeg er redd din kjente fiendtlighet mot Amerika kan komme i veien. Du må prøve å forstå og beherske Amerika og gjøre henne som deg. ”Men hans fiendtlighet overfor Amerika var ikke kjent utenfor kognoscentiene i regjeringen, da han flittig holdt det utenfor sine mange taler.

Utbruddet av andre verdenskrig forsterket naturlig nok Churchills besluttsomhet om å ikke la noen ord om offentlig kritikk falle fra leppene, særlig av Roosevelt. "Med tanke på de beroligende ordene han alltid bruker til Amerika, " bemerket hans privatsekretær, Jock Colville, ni dager etter at Churchill ble statsminister i mai 1940, "og spesielt til presidenten, ble jeg noe overrasket da han sa til meg, "Her er et telegram for de blodige Yankees. Send den av i kveld. '”Under slaget ved Storbritannia sa Churchill amerikanernes” moral var veldig bra - ved å applaudere de tapre gjerningene som ble gjort av andre! ”En uke før Roosevelt ble gjenvalgt i november 1940, registrerte Colville i sin dagbok som Churchill sa at han “ganske forsto den lidelsen som så mange engelske mennesker føler med den amerikanske kritikkinnstillingen kombinert med ineffektiv hjelp; men vi må være tålmodige og vi må skjule vår irritasjon. ”

De tre store jobbet sammen for å avslutte andre verdenskrig, men bak deres offentlige partnerskap (bildet: Teheran-konferansen i 1943) var private nedleggelser. (Foto: Library of Congress Prints and Photographs Division)

Alt håp Churchill hadde om at Roosevelts valgseier kunne bringe USA inn i krigen mot nazistene hadde fordampet ved nyttårsdag 1941, da Storbritannia møtte konkurs fordi de måtte betale kontanter for all ammunisjon og mat den kjøpte fra USA . Churchill sa til Colville, "Amerikanernes kjærlighet til å drive god virksomhet kan føre til at de avviser oss fra alle våre realiserbare ressurser før de viser noen tilbøyelighet til å være den gode samaritan."

I tillegg til å uttrykke denne kritikken til sin privatsekretær og til noen kabinettkolleger, fortalte Churchill også monarken hva han egentlig syntes om Roosevelt og amerikanerne. Hans forhold til kong George VI var opprinnelig ikke bra da han ble statsminister, hovedsakelig fordi Churchill hadde støttet kongens eldste bror Edward VIII (senere hertugen av Windsor) under abdikasjonskrisen fire år tidligere. Men i løpet av månedene med Frankrikes fall, slaget ved Storbritannia og London Blitz ble de raskt forbedret, og i 1941 betrodde Churchill seg til kongen på deres private lunsj på Buckingham Palace hver tirsdag. De serverte seg fra skjenken slik at ingen tjenere trenger å være til stede, og etter hvert møte skrev kongen i dagboken hans om hva Churchill hadde fortalt ham.

Dagboken hans blir holdt i Royal Archives på toppen av Round Tower på Windsor Castle. Tårnets opprinnelse kan spores til 1000-tallet, rett etter den normanniske erobringen, men kong George IV la toppetasjen på begynnelsen av 1800-tallet. Fordi det ikke er heiser, innebærer hver tur til toppen en minitrening, som blir belønnet med fantastisk utsikt over Berkshire og de omkringliggende fylkene. Men jeg hadde liten tid til å se ut av vinduet da jeg benyttet meg av min ekstraordinære mulighet til å undersøke kong George VIs dagbok, som jeg fikk lov til å gjøre et bind med blått skinn om gangen, og under konstant tilsyn, selv på turer til toalettet (selv om personalet, selv om de ga slik ørnøyet tilsyn, var unødvendig dyktige og vennlige).

"Amerikanerne er alle snakk og gjør ingenting mens Japan lander friske styrker i Sumatra, Sarawak og andre steder, " klaget statsministeren til kongen rett etter at Pearl Harbor ble angrepet i desember 1941. En måned senere tilføyde han ufølsomt, om farene ved en japansk invasjon av Australia, “Den amerikanske flåten ville ha forhindret at dette skjedde hadde flåten hennes vært på høye hav i stedet for på bunnen av Pearl Harbor.” Den april, da den japanske marinen truet alliert skipsfart i Bengalbukta og Det indiske hav, sa han, "Vi er i et hull, og USA-flåten er i San Francisco og gjør ingenting for å hjelpe." På nyttårsdag 1943 sa Churchill om fremtidens allierte strategi, "Vi må samarbeide med amerikanerne om disse spørsmålene da vi ikke kan gjøre dem uten deres hjelp. De er så trege i å trene hæren sin og få den over her. ”

Churchill var tydelig sjalu på den ledende stillingen amerikanerne hadde inntatt gjennom sin enormt overlegne produksjon av krigsmateriell våren 1943. "Winston er opptatt av en imperialkonferanse, " sa kongen at april, "for å diskutere spørsmålet om å sette opp et samlet britisk Commonwealth og Empire-front for å vise verden og USA at vi er en enhet. Amerikanerne sier alltid at de kommer til å lede den etterkrigstidens verden. ”En uke senere uttrykte statsministeren sine (helt ubegrunnede) mistanker om at” USA virkelig ønsker å kjempe mot Japan og ikke Tyskland eller Italia. ”I oktober insisterte han, "USA kan ikke ha øverste ledere både her og i Middelhavet, og vi må ikke tillate det. Meden er vår sak, og vi har vunnet kampanjene der. ”Det var heller ikke sant, slik kongen må ha kjent. Den amerikanske hæren delte forsøkene på den italienske aksjonen fullt ut fra invasjonen av Sicilia i juli 1943 og fremover, og faktisk var det den amerikanske generalen Mark Clark som var den første som kom inn i Roma 5. juni 1944.

I mars 1944 liknet Churchill den strategiske situasjonen i Europa til “en bjørn beruset med seier i øst og en elefant som lurte rundt i Vesten, [mens] vi Storbritannia var som et esel i mellom dem, som var den eneste som visste veien hjem. ”Den 4. juli, nesten en måned etter D-Day, rapporterte han til kongen at han over Roosevelt hadde lyst til å kjempe på Balkan i stedet for Sør-Frankrike, “ Han var definitivt irritert over FDRs svar og la ut at alle våre gjennomtenkte planer hadde blitt ignorert av ham og [USAs felles] stabssjefer. ”En måned senere bekymret han seg for det med Gens. George S. Patton og Omar Bradley avanserer raskere i Tyskland enn general Bernard Montgomery, "De to amerikanerne vil kanskje skille hæren sin fra vår, noe som vil være veldig dumt."

Likevel var det ikke en hvisking av denne antipatien i Churchills telegram til amerikanerne, enn si i hans offentlige referanser i Commons og hans sendinger til hans allierte. Han rev opp mange dårlig tempererte telegrammer til Roosevelt før han sendte mye mer tempererte. Spesielt holdt han sin harme over at amerikanerne ikke støttet å ta en tøffere holdning mot Sovjetunionen over polsk integritet og uavhengighet etter Jalta-konferansen i februar 1945. "Winston var ikke fornøyd med FDRs svar på hans telegram om Polen", King bemerket 13. mars. "Det var altfor svakt og russerne ønsker å bli fortalt saken sterkt."

Neste måned sa Churchill til Clementine, “Jeg føler utvilsomt mye smerte når jeg ser hærene våre så mye mindre enn deres. Det har alltid vært mitt ønske å holde like, men hvordan kan du gjøre det mot en så mektig nasjon med en befolkning nesten tre ganger din egen? ”

Det var umulig. Men mens Churchill ofte blir beskyldt for å tilfredsstille USA, fremmet han faktisk anglo-amerikansk enhet fordi det tjente Storbritannias beste. Hans offentlige motvilje mot å kritisere USA reflekterte to aspekter av hans karakter som ofte var i høysetet gjennom hans politiske karriere. Den første var hans kapasitet ubarmhjertig til å ofre det bagatellmessige og kortsiktige for større pris. Det andre var hans mektige følelse av personlig og nasjonal skjebne. Han forutså en tid da Storbritannia ville trenge USA desperat.