Armatrix iP1 er en smart pistol, bygd slik at den teoretisk sett bare kan skytes av eieren. For at pistolen skal fungere, må eieren ha på seg en spesiell klokke. Pistolen snakker med klokken gjennom radiosignaler. Å stikke en 5-sifret kode inn i klokken våpenvåpen.
Tilbake i oktober godkjente California salget av den første smarte pistolen i USA og vedtok en lov som krever at alle nye eller importerte håndvåpen skulle være smarte våpen. Den smartklokkeaktiverte iP1 er ikke den eneste smarte pistolen som finnes; andre bruker ringer eller fingeravtrykksskannere i samme grad.
I USA er ingenting om våpenpolitikk enkelt, og for Washington Post utforsker Michael Rosenwald politikk, økonomi og statistikk bak push for smarte våpen. Den teknologiske tilnærmingen til pistolkontroll, finner han, er uskarpe linjer mellom tradisjonelt pro- eller antikanon-leirer.
Men det er en underliggende sak som løper gjennom Rosenwalds historie, bortsett fra alle spørsmålene om penger og politikk - vil smarte våpen redde liv? Svaret er blandet.
Smarte kanoner vil sannsynligvis ikke gjøre mye for å stoppe mennesker som er konsentrert om å drepe en annen. Det de imidlertid skal kunne gjøre, er å utslette skudd ved utilsiktede ting - for eksempel når et barn finner en pistol. Det samme målet kan imidlertid antagelig oppnås med riktige våpenlagringsteknikker - å holde våpen i et låst pistolskap, eller losset og med kulene utenfor rekkevidde.
Den virkelige kraften til smarte våpen ville komme i fremtiden. Hvis teknologien blir allestedsnærværende, sier Rosenwald, presenterer seg helt nye muligheter. Hvis det er nødvendig med et radiosignal fra en klokke for å slå på pistolen, kan et overordnet signal utenfra brukes til å slå den av. "Selskapet har også teknologi som vil gjøre pistoler ubrukelige hvis de nærmet seg elektroniske markører - for eksempel i nærheten av en skole, " sier han.
Smarte kanoner er splittende, fordi de skjærer rett gjennom sentrum av de forskjellige måtene folk tenker på våpen. For noen, som de som bare vil skyte rekkevidden, er sannsynligvis de ekstra sikkerhetsfunksjonene en fordel. Noen andre mennesker vil imidlertid sannsynligvis gå veldig langt for å forhindre at noen har kontroll over våpnene sine, men dem.
