Blod: mennesker trenger det for å leve, men feil slags er veldig, veldig dødelig.
Relatert innhold
- Den første noensinne blodbanken åpnet 80 år siden i dag
På denne dagen i 1667 utførte en fremtredende fransk lege ved navn Jean-Baptiste Denys den første dokumenterte blodoverføringen til et menneske. Hans ulykkelige emne, en navngitt 15 år gammel gutt, hadde blitt blødd for å fremme helsen hans - så mye at han led av blodtap. Tony Long skrev for Wired, og påpeker at transfusjonen var litt annerledes enn den som ble utført på moderne sykehus. "Han brukte saueblod, " skriver Long. "Og på en eller annen måte overlevde ungen."
Gutten ble ikke bedre på grunn av sauens blod, som sannsynligvis ble administrert i en ubetydelig mengde - den eneste grunnen til at han ikke døde. Slakteren som Denys senere utførte eksperimentet gjorde heller ikke. Menneskelig blod og fåreblod er ikke kompatible. Menneskelig blod er ofte ikke engang kompatibelt med annet menneskelig blod. Hva som skjer videre skal være åpenbart: Forskeren, drept av den tilsynelatende suksessen med tidlige eksperimenter, drepte noen. Men historien er litt mer komplisert enn det.
At noen fikk navnet Antoine Mauroy, en psykisk syk mann som var godt kjent i Paris. Denys og kollegene lurte på om å utføre en transfusjon på Mauroy kan “kurere” ham ved å erstatte det dårlige blodet hans med godt. Og heller enn å overføre blod fra et (sannsynligvis uvillig) og absolutt uren menneske, plukket de en legg. De trodde at ved å overføre blodet til et dyr som virket uskyldig og rent, kunne de kanskje motvirke tingene i mannens eget blod som fikk ham til å handle dårlig.
Mauroy døde - selv om, skriver medisinsk historiker Holly Tucker, av arsenforgiftning av konkurrerende kirurger. Men han overlevde en første og til og med en andre transfusjon.
"Bare fem eller seks gram kalvblod gjorde det til mannen, " skriver hun. "Men Mauroy begynte å svette voldsomt: armen og begge armhulene brente varme." Skremt av denne reaksjonen, som nå er kjent for å bli produsert av kroppens hvite blodlegemer som angriper det ukjente blodet på omtrent samme måte som de angriper en sykdom, legene stoppet det de gjorde. De prøvde igjen dagen etter, og oppfattet at mannen virket mer føyelig og mindre “gal”.
For tredje gang skjedde det uunngåelige. Utfallet var en etterfølgende rettssak der Denys ble funnet ikke ansvarlig for dødsfallet. Arsen, en kjent gift, var den skyldige, ikke transfusjon. Men den franske domstolen forbød transfusjon allikevel. "For noen var risikoen for at vitenskap kan skape monstre - eller verre, ødelegge hele menneskeslekten med fremmed blod - ganske enkelt for mye å bære, " skriver Tucker.
Etter Denys ’eksperimenter og noen mislykkede eksperimenter senere samme år i England, forsøkte ikke noe medlem av det mainstream vitenskapelige samfunnet å gjøre det igjen før det nittende århundre. Gitt at blodoverføring mellom de fleste forskjellige menneskelige blodgrupper (som ikke ble oppdaget før i 1900) eller mennesker og dyr er ekstremt dødelig, er det like bra.
