Fra 2009 til 2013 gikk National Security Agency til den hemmelighetsfulle USAs utenriksrettsovervåkningsdomstol (FISA Court) 8 164 ganger og ba om lovlig tillatelse til å utføre elektronisk eller fysisk overvåking. Som Jason Koebler påpeker på Motherboard, avviste FISA-domstolen bare en av de tusenvis av anmodningene i 2009.
Relatert innhold
- CIA Won't Reveal What's in the Secret Art Collection
Koebler peker på en serie dokumenter fra Department of Justice (2009, 2010, 2011, 2012, 2013) som legger opp samhandlingene mellom de to etatene. Den siste ble utgitt i går. I tillegg til den ene flate fornektelsen ba retten også om 122 modifikasjoner. En mer begrenset del ble senere trukket tilbake av regjeringen. Koebler:
Selvfølgelig er mye av det som skjer på FISC-domstolen helt hemmelig, så vi vil sannsynligvis aldri vite hva endringene var. Det var først i fjor at vi faktisk så en FISC-domstol, da Glenn Greenwald skaffet en kopi av en som beordret Verizon å snu millioner av kunders metadata.
En foreslått plan for å begrense NSAs tilgang til telefonmetadataposter ville se at postene ikke ble oppbevart av NSA, men av telefonselskapene. For å få tilgang til metadataoppgavene måtte NSA gå gjennom FISA domstol for godkjenning. Men det faktum at nesten hver eneste anmodning fra NSA gjennomgår vektlagt gir kontekst til dette forslaget. Historisk har en NSA-forespørsel bare hatt 0, 01% sjanse for å bli slått ned av domstolen, noe som reiser spørsmålet om hvor forskjellig dette systemet faktisk vil være fra status quo.
