Forever frimerker kan sette deg tilbake 50 cent per stykk i disse dager, men det er ingenting i forhold til hva ett bestemt stempel vil koste USPS Postal Service (USPS). Tom McKay på Gizmodo melder at en dommer har beordret byrået til å betale en billedhugger mer enn 3, 5 millioner dollar etter at det ikke klarte å sikre hans tillatelse eller betale ham royalty for å sette replikken hans Liberty Statue på et stempel.
Blandingen skjedde i 2010, da USPS trykket et Forever-stempel med et nærbilde av Statue of Libertys ansikt fra Getty Images 'arkivfotosamling. Etter at 3, 5 milliarder av frimerkene ble gitt ut, la en samler merke til at statuen, som ankom New York Harbor for 133 år siden i juni, så litt annerledes ut enn hvordan han husket, og han varslet USPS om at den hadde gjort en feil.
Det var da byrået innså at det var skrudd opp. I stedet for å velge et bilde av Frihetsgudinnen som stirrer over New York Harbour, hadde den valgt et bilde av Statue of Liberty-replikaen som sto utenfor hotellet og kasinoet i New York-New York på Las Vegas Strip.
Normalt ville det ikke være noen stor sak siden statuen er i det offentlige, og enhver identisk kopi av statuen ville også være i det offentlige, forklarer Isaac Kaplan ved Artsy .
Las Vegas-versjonen av Lady Liberty er imidlertid ikke akkurat den samme som inspirasjonen i New York. McKay melder at Robert S. Davidson, billedhuggeren av Strip's Liberty, hevdet i søksmålet om brudd på opphavsretten, inngitt i 2013, at hans versjon “brakte et nytt ansikt til den ikoniske statuen - et ansikt som publikum synes syntes var mer" frisk ansikt, '' trykkende 'og' enda sexigere 'enn originalen. »
Kaplan rapporterer i 2017 at en dommer tillot saken å komme videre, og den konkluderte i forrige uke med en dommer fra den føderale påstanden om at "Sexy Liberty" faktisk var vesentlig forskjellig fra den virkelige McCoy, rapporterer Cale Guthrie Weissman hos Fast Company, tildeler Davidson mer enn 3, 5 millioner dollar i royalty.
"Vi er fornøyde med at saksøker lyktes i å gjøre statuen til sin egen skapelse, spesielt ansiktet, " skrev dommeren. "En sammenligning av de to ansiktene viser tydelig at de er forskjellige ... Etter å ha bestemt at ansiktet til saksøkerens skulptur er distinkt, originalt og beskyttet, finner vi at saksøktes bruk var krenkende.
I følge en 2013-artikkel i Washington Post av Lisa Rein skjedde den dyre kerfluffelen fordi USPS gikk og lette etter et nytt Statue of Liberty-bilde som var forskjellig fra de mange den har gitt ut før. Nærbildet av kopiutformingen viste seg å være så populært at, selv etter at de innså at de hadde brukt feil Liberty, fortsatte USPS å trykke frimerkene, og produserte anslagsvis 4, 9 milliarder trykk. En talsperson i 2013 sa at USPS “ville valgt dette fotografiet uansett” hvis de i utgangspunktet hadde visst at det var en kopi fordi designet var så populært, skriver Rein. Denne uttalelsen gjorde det vanskelig for byrået å hevde det rett og slett gjorde en feil, og førte til siktelser i søksmålet om at de fortsatte å krenke Davidsons opphavsrett selv etter å ha fått vite om deres feil.
Dette er ikke den eneste brudd på opphavsretten som USPS har møtt de siste årene. I 2015 avgjorde en dommer at det skyldte billedhuggeren til de 19 soldatene kjent som Column i Korean War Veterans Memorial 540 000 dollar for å bruke et uautorisert bilde av statuene på et stempel fra 2003.
