Du går inn i et rom og blir overveldet av stanken med surmelk, stinkende føtter, eller hva det enn er som får nesen til å knuse. Men tvang deg selv til å bo i det rommet lenge nok, og den dårlige lukten - sammen med de negative følelsene som er forbundet med det - reduseres eller noen ganger til og med forsvinner. Det er det samme fenomenet som forklarer hvordan du overlevde ungdomsåret med den romkameraten som aldri dusjet: Du akklimatiserte deg.
Relatert innhold
- Løgndetektorer fungerer ikke som annonsert, og de har aldri gjort
- Hvorfor juks føles så bra
- Oppdage løgner
- Den "ukuelige" MR
Nå antyder ny forskning at begrepet hvordan vi tilpasser oss ubehagelige fysiske sensasjoner også strekker seg til psykene våre. I et litt irriterende funn ser det ut til at det å gjentatte ganger å fortelle løgner på lignende måte kan dulme sansene våre, redusere negative følelser forbundet med å lyve og gjøre det følelsesmessig lettere å fortelle større, påfølgende løgner. Studien, som ble publisert denne uken i tidsskriftet Nature Neuroscience, tilbyr et fascinerende blikk på hvordan en person kan komme til å fortelle enorme løgner med lite emosjonelt ubehag.
"Anekdotisk har det blitt antydet at det er denne glatte skråningen og uærlighet vokser og vokser, " sier studieforfatter Tali Sharot, en eksperimentell psykolog ved University College London. "Men det var ikke noen empirisk forskning som viste hvorfor det kan skje og de biologiske prosessene som kan støtte det."
For å studere hvordan lyver kan bli mindre følelsesmessig beskattende over tid skapte forskerne et spill som stimulerte deltakerne til å lyve i retur for en pengepremie. Mer enn 80 deltakere ble utfordret til å estimere mengden mynter de så på et bilde av en krukke full av mynter, og fikk deretter beskjed om å hjelpe en annen deltaker - kalt estimatoren - med å estimere hvor mange mynter som var i krukken. Rådgiverne visste ikke at estimatorene egentlig bare var aktører involvert i studien.
Forskerne stilte rundt 60 forskjellige scenarier per gruppe som enten ville incentivere deltakerne til å overvurdere, undervurdere eller riktig estimere myntene i krukken. Noen ganger hjalp løgn estimatoren med å vinne pengepremien; noen ganger hjalp det rådgiveren å vinne.
Forskere fokuserte på amygdala, den mandelformede regionen i hjernen som er assosiert med frykt, angst og andre følelser, og er kjent for å vise økt aktivitet når noens følelser utløses. Da forskere studerte hjerneaktiviteten til en del av deltakerne ved å bruke en MR-maskin, fant de ut at amygdalaen ble mindre opphisset med hver påfølgende løgn som en rådgiver fortalte til egen fordel, noe som antydet at de negative følelsene som følger med å fortelle løgner ble dempet over tid.
Hjerneskanninger som viser reduksjon i følsomhet for uærlighet over tid. De lysere fargene viser følelsesmessig respons på uærlighet. (Neil Garrett, Stephanie Lazzao, Dan Ariely, Tali Sharot, Nature Neuroscience) Tidligere studier har vist at uærlighet eskalerer når belønningen for å lyve vokser eller på en eller annen måte endres i en persons sinn, for eksempel når de tror de kan være i ferd med å gå glipp av en god mulighet. Men dette var første gang forskere har vist at uærlighet eskalerer uten endring av motivator, sier hovedforfatter Neil Garrett, en postdoktor i nevrovitenskap ved Princeton University.
"Det er første gang på laboratoriet at folk har vist uredelighet eskalering når du ikke endrer noe annet, " sier Garrett.
Teamet antyder at politiske beslutningstakere kan benytte seg av funnene sine for å redusere uærlighet og bedrag i samfunnet, selv om Garrett sier at det er uklart nøyaktig hvordan dette ville fungere. En mulighet Sharot antyder er at å vekke en persons følelsesmessige tilstand i løpet av løgnen - selv om opphissingen ikke har noe med løgnens innhold å gjøre - kan bidra til å motvirke den sløvende effekten. Med andre ord, gjøre folk mer emosjonelle på samme tid som de har en mulighet til å være uærlige - den samme ideen bak “No Shoplifting” -skilt i montering rom.
For eksempel er det mulig at å plassere et bilde eller et tegn som vekker negative følelser i et klasserom under en test kan redusere sannsynligheten for juks, sier Sharot. "Kanskje blir opphissingen feilfordelt og studenter vil tro at de blir vekket fordi de er i ferd med å jukse, og det vil gjøre dem mindre sannsynlig å jukse, " sier Sharot, og legger til at dette bare er spekulasjoner og ikke har blitt testet.
Det er fremdeles usikkert om fenomenet forskerne fant virkelig skyldes nedsatte negative følelser eller om det faktisk skyldes en blanding av sløvelse av både positive og negative følelser, sier Garrett. Tidligere forskning har antydet at løgn fremkaller dårlige følelser, men å se på MR fra studien alene ikke tilbyr denne konkrete informasjonen, legger han til.
Andre forskere på området er enige om at denne nye studien er overbevisende, men sier mer arbeid vil være nødvendig for å bedre forstå den emosjonelle kompleksiteten ved å lyve og hvordan den ser ut i hjernen. "Selv om det er viktig å innse at hjerneområder er svært sammenkoblede nettverk, er det veldig interessant å se dette beviset for at amygdala-aktivitet sporer selvtjenende uærlighet, " sier Bryan Denny, en psykologiprofessor ved Rice University som har studert effekten av følelser på amygdala og var ikke involvert i denne studien.
Luke Chang, en psykologforsker ved Dartmouth College som studerer hvordan følelser er representert i hjernen, synes også studien er provoserende, men sier mer arbeid er nødvendig for å erte ut den emosjonelle responsen i amygdalaen. "Hvis det er sant at de føler seg mindre dårlige hver gang, er det interessant, " sier han. "Men jeg vil se konvergerende bevis for at det er tilfelle." Slike tilleggsbevis kan omfatte målinger av hudens konduktivitet eller hjerterytme under løgn, noe som også tyder på følelsesmessige tilstander, legger Chang til.
Fortsatt er det å finne koblinger mellom atferd og hjerneskanning generelt en utfordrende oppgave. Studiens forfattere byr på en overbevisende sak for hvordan folk tar beslutninger og hvordan våre følelsesmessige reaksjoner på uærlighet endrer seg over tid - noe som til slutt kan hjelpe oss å forstå motivasjonen bak ondsinnede handlinger, sier Chang.
Eller hjelp oss til å bli bedre løgnere.
