For to år siden kapret Hope Jahren, en isotopgeokjemiker og laboratorievitenskapsmann, som studerer fotosyntese ved University of Hawaii Manoa, Seventeen Magazines #ManicureMonday, som ber kvinner legge ut bilder av sine nystrevne hender. Hun twitret:
Hensikten med #ManicureMonday er å kontrast reelle #Science-hender mot det @seventeenmag sier at hendene våre skal se ut. Alle negler velkomne.
- Hope Jahren (@HopeJahren) 17. november 2013 Og deretter twitret dette bildet av den velpleide, men uhåndterte hun holder et glass hetteglass og merket det: #Science:
Håper Jahrens velpleide, men ikke velstelte, hender på laboratoriet. (Håper Jahren) Da påfølgende tweets spurte “Hvorfor?” Fulgte Jahren med:
Ta bilde av hånden din og gjør noe #Science & post til #ManicureMonday (på mandag) Polsk valgfri. RT @kejames Hvordan deltar vi?
- Hope Jahren (@HopeJahren) 15. november 2013 Dermed startet en følelsesladet verbal tenniskamp om kvinner i vitenskap, stereotyper, skam, STEM og kjønnsroller på Twitter og Reddit, samt kommentarer omtalt i blogger som Slate Magazine, Scientific American og The Huffington Post.
Mens #ManicureMonday #Science-kapringen så ut til å begynne med gode intensjoner, utløste det til slutt kontrovers. Men kontrovers er bra - det får oss til å stoppe opp og tenke på verdensbildene våre. Det oppmuntret enkeltpersoner til å undersøke ting som motivasjon, antakelser og oppfatninger av alle slag, inkludert dikotom tenkning som "du kan enten være smart eller velstelte."
Det er mange forskere som liker å smykke fingeren og tåen med neglelakk, men for mange av oss er det en praktisk grunn til at vi tar avstand fra forgylling. Det vil si at å gjøre noen slags vitenskap bare ødelegger manikyr og pedikyr. Enten det er fra å ha på seg syntetisk gummi-nitrilhansker, fra dykke støvler, eller bruke forskningsutstyr som nett og prøvetakere, eller rusle rundt forskningsbåter, eller tråkke gjennom skoger, eller vade gjennom elvemunninger, bekker og myrer, eller utføre eksperimenter i våte laboratorier eller mesokosmer utendørs, velstelte fingre og tær slår. Likevel bruker vi neglelakk. Vi bruker det bare på en annen måte.
Manikurerte negler slår mens kvinner jobber i felt. (Matt Kornis) Siden 1940-tallet har neglelakk vært et uvurderlig verktøy i en forskeres verktøykasse. Det er kostnadseffektivt, kan finnes omtrent hvor som helst og kommer i et komplett spekter av farger, noe som gjør det nyttig å merke organismer i forskningsstudier. Forskere har brukt neglelakk for å merke snegler, hummer, krabber, øgler, skilpadder, insekter og fugler i studier som undersøker vekst, dødelighet, bevegelse og distribusjon, preferanse for habitat, seksuell seleksjon, nestled atferd, rovdyr-byttedyr interaksjoner og foraging oppførsel.
På Smithsonian Environmental Research Center har vi brukt neglelakk på et par forskjellige måter:
- Marine and Estuarine Ecology Lab brukte farget neglelakk (til høyre) for å markere østers for feltstudier på grunt vann hypoksi som undersøkte Dermo-sykdom i den østlige østersen ( Crassostrea virginica ). To dager før feltutplassering brukte forskere blå og lilla neglelakk for å skille mellom opprinnelig infiserte østers og opprinnelig uinfiserte østers. De merket også østers med en tallkode for å spore individuell østersvekst og dødelighet. Resultatene fra denne studien dukket nylig opp i online-tidsskriftet PlOS ONE .
Marine økologer markerte østers med neglelakk før feltutplassering. (SERC Marine and Estuarine Ecology Lab) - Marine Invasions Lab brukte rød neglelakk under en invasiv europeisk Green Crab ( Carcinus maenas ) utryddelsesstudie i en lagune i nærheten av Stinson Beach, California. Europeiske grønne krabber er tilpasningsdyktige, glupske rovdyr som kan konsumere 40 halvtommers muslinger per dag og andre krabber av lignende størrelse. Hovedfokuset for denne studien var å teste om utryddelse var mulig, og å spore langsiktige effekter på naturlige krabber. For å gjøre dette setter forskere og frivillige flere krabbefeller i lagunen. Mens de fjernet de invasive europeiske grønne krabber, identifiserte de alle innfødte krabber til arter, målte dem og nummererte voksne med en "hurtig-tørr, langvarig og flisresistent" neglelakk før de returnerte dem til lagunen. Siden hver krabbe hadde et unikt neglelakknummer, kunne forskere enkelt spore individers bevegelser i løpet av utryddingstudien.
Innfødt vestkystkrabbe ( Metacarcinus magister ) med neglelakknummer. (SERC Marine Invasions Lab) - SERCs tidligere karbondioksid- og plantefysiologilaboratorium, også kalt CO 2 -laboratoriet, hadde muligens den mest kreative neglelakkbruken: å lage bladkast. Først malte de klar neglelakk på overflaten av blader. Når det tørket, skrellet de den klare neglelakken bort fra bladet, noe som etterlot et slags støpning eller inntrykk av bladoverflaten i den tørkede neglelakken. Da de så på inntrykkene under et mikroskop, telte de de små munnformede bulene, eller stomata, for å estimere stomaltettheten. Hvorfor estimere stomaltetthet? Når den atmosfæriske karbondioksid øker, reduseres ofte stomaltettheten. Denne reduksjonen kan påvirke lokale plantesamfunn og i forlengelse av globale økosystemer. Å forstå virkningene av økende atmosfærisk karbondioksid på planter og plantesamfunn er et kontinuerlig fokus i SERC-forskningen.
Høyoppløselig avbildning av plantestomata (SERC Tidligere CO2-lab) Å polsk eller ikke polsk
Så føl deg fri til å smykke fingeren og tå med neglelakk, eller ikke, og lagre den til forskningsverktøykassen - men hvorfor ikke begge deler? Har du bilder av egne hender som driver med vitenskap i et klasserom, mens du jobber frivillig eller jobber med et innbyggervitenskapelig prosjekt? Kanskje har du bilder av en forskningsstudie som bruker neglelakk som verktøy? Hvorfor ikke legge dem på Twitter til @SmithsonianEnv ved å bruke hashtagene #ManicureMonday #Science? Som alltid er alle negler velkomne.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Smithsonian Environmental Research Center sin blogg "Shorelines."
