Språk er en ting vi ikke deler med andre primater. Mens vi mennesker har evnen til å danne ord, mangler våre nære slektninger slik endelig avstemt vokalkontroll. I stedet, som de fleste andre dyr, har primater utviklet komplekse metoder for å formidle informasjon, som spenner fra grynt til kroppsspråk til lukt.
Relatert innhold
- Impalas henger med bavianer for pølse frukt og sikkerhet
- Ulovlige kakaobønder driver ut primater i Elfenbenskysten
- Apekatter kan lære å gjenkjenne seg selv i speilet
Nå ser det ut til at noen aperearter ikke bare justerer betydningen av samtalene deres ved å bruke et enkelt grammatisk triks, men andre arter vet hvordan de kan "oversette" disse anropene for å hacke naboenes rovdyrvarslingssystem. Funnet antyder et universelt kommunikasjonssystem blant noen aper som inkluderer noen av de grunnleggende verktøyene for menneskelig språk.
For flere år siden oppdaget forskere at ville Campbells aper kan endre betydningen av "krak", "hok" og "boom" -oppringing ved å legge til suffikser. Akkurat som å legge suffikset "-dom" til ordet "konge" skaper "rike", hjelper apens suffikser med å indikere spesifikke trusler. "Krak" betyr at det for eksempel er en leopard, mens "krak-oo" indikerer uspesifisert fare, for eksempel en fallende gren eller en annen tropp med aper som griper inn på den som ringer. "Dette er første gang vi kan demonstrere at disse sekvensene formidler noe om miljøet eller en begivenhet apen har vært vitne til, " sa Klaus Zuberbuehler, professor ved University of St. Andrews, da funnene ble kunngjort.
Nå har Zuberbuehler og flere internasjonale kolleger dypet dypere inn i det funnet. Mens de rapporterer denne uken i Proceedings of the Royal Society B, fant de ut at en annen art, Diana-apen, har tappet inn i det faste kommunikasjonssystemet. Diana-aper gjenkjenner ikke bare Campbell-apenes fareanrop, men de vet hvilket anrop som tilsvarer hvilken type fare.
For å avsløre disse hemmelige apemåtene, reiste forskerne til Elfenbenskysten og gjennomførte felteksperimenter i Tai National Park, den største tropiske skogen i Vest-Afrika. De oppsøkte 42 ville grupper av Diana-aper og spilte deretter ett minutts klipp av Campbells aper for å lage “krak” eller “krak-oo” -alarm. Noen av samtalene var naturlige, mens andre hadde blitt redigert digitalt, enten tatt av "oo" -suffikset eller lagt det på.
Fra det forrige arbeidet deres, visste teamet at Campbells aper svarer sterkere på “krak” -samtaler enn på “krak-oo” -samtaler. Dette er fornuftig, gitt at leoparder er apenes naturlige rovdyr, mens en fallende gren eller nabotropp kan utgjøre en mindre trussel. Diana-apene svarte på samme måte på "krak" -samtalene mer intenst. Da de trodde at en leopard var i nærheten, ga de betydelig mer av sine egne alarmanrop da de hørte et generelt “krak-oo” -opprop. De var også på høyt varsel lenger og ringte færre sosiale samtaler etter “krak” -alarmen. Disse funnene stemmer for både naturlige og redigerte klipp, noe som betyr at det mest sannsynlig er "oo" -suffikset - ikke noen spesiell intonasjon på "krak" - som markerer skillet mellom en leopard og en generell forstyrrelse.
Så vidt forskerne vet, er dette første gang at forskere demonstrerer eksperimentelt at ville, utrente dyr bruker endelse for å kommunisere med hverandre i den naturlige verden. Resultatet antyder "at grunnleggende trekk ved menneskelig tale ... kan utvikle seg uavhengig av arter som ikke er så nært knyttet til mennesker, " skriver forfatterne. Forskerne planlegger å undersøke om andre dyr har utviklet lignende raffinerte kommunikasjonshakker mellom arter og arter, noe de sterkt mistenker er tilfelle.
