Det er veldig praktisk å være vakker. Studier viser at flinke mennesker blir tilbudt mer penger og bedre jobber. De blir også behandlet bedre av lærerne, studentene, servitørene og til og med juryen deres. Ikke engang mødre er immun: de favoriserer sine penere babyer. Alle av oss antar faktisk at vakre mennesker er sunnere, mer intelligente, hyggeligere og mer kompetente. Og de antagelsene hjelper oss til å føle oss litt bedre med det faktum at disse pene menneskene blir behandlet bedre enn vi er.
Relatert innhold
- Hva er vakkert? Det kommer an på hva øynene dine allerede har sett
Men skal de være det? Ruth Graham ved Boston Globe utforsket nylig måtene loven egentlig ikke er utstyrt til å håndtere “lookism.” Lover beskytter mennesker mot diskriminering basert på rase, sex og andre egenskaper som som regel er utenfor vår kontroll og ikke indikasjon på faktiske kvalifikasjoner eller ferdigheter. Og likevel er det veldig vanskelig å lage og håndheve lover som beskytter det mindre fantastiske utseendet.
"Det er ingen lobby for de hjemlige, " skriver Graham. "Hvordan endrer du en diskriminerende oppførsel som, selv om den er urettferdig, åpenbart er dyp, vanskelig å feste og stort sett bevisstløs - og påvirker mennesker som vil bli skadet selv for å innrømme at de er i den stigmatiserte kategorien?" av løsningene som har skjedd opp de siste årene:
Tentativt begynner eksperter å flyte mulige løsninger. Noen har foreslått rettsmidler inkludert å utpeke uattraktive mennesker som en beskyttet klasse, lage bekreftende handlingsprogrammer for de hjemmekoselige, eller kompensere vanskikkede, men ellers sunne mennesker i personskadedomstoler. Andre har foreslått å bruke teknologi for å bekjempe skjevheten, gjennom metoder som blinde intervjuer som tar tiltrekning ut av valg av jobb. Det er lovende bevis fra psykologien for at god gammeldags bevisstgjøring også har en rolle å spille.
I følge Graham er skjønnhet mye mer objektivt enn kanskje vi ønsker at den skal være. Studier har vist at det folk anser som "vakkert" er ganske konsistent, selv på tvers av kulturer. Så hvis det er mulig å finne ut hvem som er og hvem som ikke drar fordel av den såkalte “lookism”, hva er det som hindrer oss i å lage lovgivning for å beskytte mennesker som blir diskriminert?
Et spørsmål er at lover ikke nødvendigvis løser problemet. Noen stater har lover som adresserer diskriminering av mennesker basert på vekt og høyde. Men ingen bruker dem virkelig. Men det største problemet, hevder Graham, er at stygge mennesker ikke er samlet som andre lobbyer. Connor Principe, en forsker ved Pacific University, sa til Graham. "Det er ingen 'uattraktive' lobbyer. "For at det virkelig skal fungere, må du ha folk som er villige til å bli anerkjent som lite attraktive." Og ingen vil være med i den stygge klubben.
Noen forskere sier at vi kan være i stand til å takle lookism som vi takler rasisme - ved å overbevise folk om å innrømme at de har en skjevhet og til å begynne å gjenkjenne den i hverdagen. Men det vil bety å endre historien vi har fortalt barna fra veldig tidlig - det ser ikke ut. Kanskje i stedet for historier som fremhever ideen om at “det er det på innsiden som teller”, trenger vi noen historier som er ærlige om vår skjevhet til skjønnhet, eller en opprivende fortelling om en ung prinsesse som samler de stygge menneskene sammen for å kjempe for like rettigheter. Fordi de fleste av oss er mer som frosken enn prinsen.
