Denne måneden ga to kjennelser av Oregon Supreme Court dyr noen rettigheter som tidligere var forbeholdt mennesker. Nå kan personer i Oregon som er skyldige i overgrep eller forsømmelse av dyr, få hardere dommer. Politiet kan også redde dyr i fare uten å få en varetekt.
Relatert innhold
- “Er kvinnedyr?” Spurte en brevskriver fra 1800-tallet
- ASPCAs grunnlegger ble kjent som “The Great Meddler”
I det første tilfellet ble Arnold Nix dømt for 20 tellinger av andregrad dyresømmesvikt etter at politiet fant flere titalls avmagrede hester og geiter samt flere kadaver på gården hans. Oregon har en lov som forhindrer sammenslåing av flere antall forbrytelser sammen for å sikre at hvert offer blir anerkjent. Men under straffeutmålingen ved hans tidligere rettssak slo sammen underretten alle Nixs overbevisninger til en, etter at advokaten hans hevdet at dyr ikke er ofre.
Høyesterett i Oregon var uenig. Staten utfordrende Nix, hadde hevdet for retten at folk ofte omtaler dyr som lider av grusomhet som ofre. Etter å ha vurdert sine egne presedenser og lovgivers intensjon om å opprette loven om mishandling av dyr, ble retten enige om: individuelle dyr - som ofre - skal ikke ha blitt klumpet sammen. Rettens kjennelse siterer John Stuart Mills prinsipper for politisk økonomi : "Årsakene til lovlig inngripen til fordel for barn, gjelder ikke mindre sterkt for saken om de uheldige slaver og ofre for den mest brutale delen av menneskeheten, de lavere dyrene."
Den andre saken involverte en lensmanns stedfortreder som gikk inn i et privateid felt for å ta en sultende hest som eies av Linda Fessenden og Teresa Dicke til en veterinær. I denne kjennelsen bestemte retten at det ikke var behov for en varetekst. De siterte "presserende omstendighet" - at raske tiltak var nødvendige for å forhindre skade på mennesker eller eiendom.
De to sakene er små skritt i den større bevegelsen for å utvide juridiske rettigheter til ikke-mennesker.
