Det skjer endelig. Etter mange års rykter, inkludert spekulasjoner og konsternasjon rundt raptorer fra Black Ops, ser det ut til at Jurassic Park 4 faktisk kommer til å skje. I følge de siste nyhetene jobber forfatterne Amanda Silver og Rick Jaffa med manuset, og produsent Frank Marshall har sagt at han gjerne vil se filmhit-skjermene sommeren 2014. Det er veldig snart, så jeg kan bare forestille meg at vi snart får høre mye mer om den fjerde filmen i dinosaurfylt franchise. Det eneste vi vet med sikkerhet? Til tross for rykter som har sirkulert i flere år, vil ikke oppfølgeren inneholde "våpnede dinosaurer".
Fra denne historien
[×] STENGT
Ekte raptors hadde fjær, og ifølge en paleontolog lignet det mye mer på forhistorisk kickboxing-killer kalkuner.
Video: Hva Jurassic Park gikk galt om raptors
Jeg har to sinn om nyhetene. Jeg så den første Jurassic Park- filmen da jeg var ti år, og den konsentrerte bare min kjærlighet til dinosaurer. Jeg hadde aldri sett noe lignende før, og jeg ble sjokkert over hvor realistiske dinosaurene så ut (spesielt sammenlignet med stop-motion-skapningene som evig stemplet over basale kabelmonster-film-maraton). Jeg var ung nok til å glede meg over den eventyrlige ånden i den andre filmen uten å tenke for mye, og i likhet med mange andre ble jeg sviktet av det tredje avdraget. Med tanke på at franchisen etterlot oss på en sur lapp, og det har gått nesten et tiår siden Jurassic Park III kom ut, må jeg lure på om vi virkelig skulle gå tilbake til de dinosaurinfiserte øyene. Eller, for å parafrasere Ian Malcolms formaning fra den første filmen, kanskje filmskaperne burde slutte å tenke på om de kunne lage en annen Jurassic Park og begynne å tenke på om de skulle gjøre det.
Misforstå ikke. Hvis og når Jurassic Park 4 treffer teatre, vil jeg se det. Jeg kan ikke holde meg unna dinosaurier i sølvskjerm. Spørsmålet er om oppfølgeren kommer til å gjenopplive franchisen, eller om jeg skal sitte der i det svake auditoriet, med ansikts-palming hele tiden. Forskjellen kommer ikke til å være hvor mye skjermtid dinosaurene får, eller hvor godt gjengitt de er, men hvordan filmskaperne bruker dinosaurene.
Monstre fungerer bare hvis de mener noe. Det må være noe mer for dem enn bare deres evne til å spise deg. Godzilla er ikonisk fordi han legemliggjorde de nukleære grusomhetene som ble sluppet løs på Japan av USA; Frankenstein var en tragisk skapning som reflekterte vår frykt for det ukjente og vitenskapens kraft; og dinosaurene i den opprinnelige Jurassic Park fikk oss til å stille spørsmål ved om verden virkelig er vår, eller bare ble avledet til oss av et slag et kosmisk hell som utslettet Tyrannosaurus og venner. Den andre og tredje Jurassic Park- filmen vaklet fordi de glemte de symbolsk maktmonstrene holder - dinosaurene ble rett og slett skarpete avvik som måtte slippe unna, og det er alt. Dinosaurene førte ikke til at vi spurte eller undersøkte noe om hvordan vi samhandler med verden. Hvis Jurassic Park 4 skal overgå de andre avdragene, må skaperne tenke på hva dinosaurer betyr, ikke bare ødeleggelsesdinosaurene kan forårsake.
Med mindre skribentene, regissøren og produsentene av det neste avsnittet har noe virkelig originalt planlagt, kanskje vi bare skulle la den sovende Velociraptor lyve. Den nedvannede "ikke rot med naturen" -historien til den første filmen var standard moralistisk klappfang, men det gjorde ikke noe fordi publikum aldri hadde sett dinosaurer sånn før. Jeg ble blåst bort da jeg så filmen under åpningshelgen – Stan Winston og det samlede teamet av spesialeffekterartister hadde gjort det nærmeste å leve Tyrannosaurus og Velociraptor som jeg noen gang hadde sett. Du kan bare trekke det trikset én gang. Franchisen prøvde å krydre ting med en andre øy, en vitenskapelig ekspedisjon, duellering av egoer og mer umotiverte barn - Steven Spielbergs favorittslag - i de to følgende filmene, men på slutten følte serien seg sliten. Til tross for all innsatsen for å se for seg og gjenskape dinosaurene, hadde filmskaperne tilsynelatende ingen anelse om hva de skulle gjøre med dem, og derfor vendte vi tilbake til en budsjettversjon av garnene jeg pleide å lage med dinosaurleker i sandkassen min som barn. . Hvis dinosaurene ikke har en hensikt - noen leksjon som de kan lære oss - så burde vi kanskje bare la dem være på øya deres.
La oss imidlertid være optimistiske. Jeg håper virkelig at de skriftlærde bak den nye historien har noe roman i tankene. Og jeg er sikker på at Universal vet alt for godt hva som kan skje hvis oppfølgere ikke blir nøye planlagt. Se hva som skjedde med en annen blockbuster-monsterfranchise, som er skapt av Spielberg– JAWS . Den første filmen er en klassiker, den andre er akseptabel popcorn-moro, den tredje er en moralsk gimmick-film som fremdeles er verdt å riffe etter en drink eller to, og den fjerde er en styggedom som for alltid vil flekker karrieren til Michael Caine. Spielberg var lurt å andet ut tidlig. Hva annet kan du egentlig gjøre med en gigantisk, menneskeskjærende hai som er avhengig av dumheten til mennesker å mate? Jeg føler at vi nærmer oss samme poeng med Jurassic Park- serien, hvis vi ikke allerede er der. Jeg elsker dinosaurer - det er ikke noe spørsmål om det - men jeg vil hater å se dem brakt tilbake til livet ganske enkelt for å være tankeløse Hollywood-stridigheter som bare har til virkelighet å true våre hovedpersoner.
Forutsatt at Marshalls ambisiøse tidslinje er på markeringen, vil vi se Jurassic Park 4 om noen år. Likevel vil jeg hater å se en franchise med et relativt innsnevret sett med historiefortellinger monopolisere dinosaurier fra sølvskjerm. Tiden er moden for nye ideer, eller et mer nyansert overtak av klassiske plott som den stadig nyttige "tapt verden" -historien. Hvorfor ikke prøve Ray Bradbury klassiker "A Sound of Thunder" nok en gang (med litt virkelig innsats denne gangen, vær så snill) eller, enda bedre, utvide SN Dyer's "The Last Thunder Horse West of the Mississippi", om hva som skjer når 1800-tallet paleontologer ED Cope og OC Marsh race for å fange verdens siste overlevende sauropod. Det er en enorm litteratur der ute, klar til å bli utvunnet, for ikke å nevne hva originale ideer manusforfattere måtte concoct. Poenget er dette - heller enn å holde pusten for en annen Jurassic Park, kanskje filmskapere bør begynne å utforske dinosaurfortellinger som gjenspeiler våre kollektive håp og frykt.
Dinosaurer vil fortsette å bruse og stampe over skjermen i mange år fremover. Enten det er i en Jurassic Park- oppfølger, en tegneserietilpasning, en nyinnspilling eller noe annet, dinosaurer er for populære og bisarre til å hvile lenge. De er perfekte monstre. Det vi imidlertid bør huske er at de mest fantastiske og forferdelige monstrene er de som hjelper oss å sette vår verden i sammenheng. På en eller annen måte endrer de måten vi oppfatter vårt forhold til verden rundt oss. Tenner og klør er deres våpen, men for å være virkelig effektive, må disse våpnene gis en grunn til å påføre den forferdelige skaden de utviklet seg til.
Ekte raptors hadde fjær, og ifølge en paleontolog lignet det mye mer på forhistorisk kickboxing-killer kalkuner.
