Se for deg en hel uke av dette. Bilde: hjl
For all hubbub og galskapen i valgsyklusen, kan vi alltid stole på en ting. Den første tirsdagen i november stemmer vi alle. Og onsdag, i teorien, er det over. Men hvis disse dataforskerne har sin uhyggelige måte, vil valgsesongen utvides med en hel uke. Popular Science forklarer:
Nå kommer noen beregningsvitenskapelige eksperter som sier at vi bør trekke det ut enda mer : kanskje stemme på en ting om gangen - president en dag, US House den neste, lokale bibliotekskattedistrikter senere den uken, og så videre. Teori antyder at dette ville være effektivt for ikke bare å senke kostnadene, men øke valgdeltakelsen.
"Du kan ikke si 'I dag vil du komme inn og stemme over den første utgaven, og så kunngjør vi resultatet, og i morgen kommer du tilbake igjen og stemmer om den andre utgaven.' Det er for kostbart, sier Lirong Xia, postdoktor ved Harvards School of Engineering and Applied Sciences. "Men hvis du kan bygge et online stemmesystem og gjøre det sikkert nok, kan folk bo hjemme og bare logge inn til rett tid. Det ville nå en bedre løsning og redusere kostnadene for å avholde valg. ”
Hvis ideen om enda mer valg, enda mer stress, mer kampanje, flere annonser, flere robosamtaler og e-poster, får deg til å ønske å krølles sammen i en ball, er du ikke alene. Men å utvide stemmegivningen skal visstnok gjøre det motsatte, sier Xia. Harvards hjemmeside uttrykker det slik:
Tenk for eksempel på en fiktiv by hvis innbyggere må velge om de vil finansiere bygging av en ny skole, en lekeplass eller et samfunnshus. På stemmeseddelen blir de bedt om å veie på hvert alternativ med et enkelt ja eller nei, og et flertall av stemmer vinner. En forelder i byen prioriterer kanskje skolen, og støtter bare lekeplassen hvis skolen også er bygd - men avstemningen gir ingen bestemmelser om en "om-da" -type. Med tre sammenhengende stemmeseddelsspørsmål er antall mulige resultater og strategier høyt nok til at byen kan ende med et uønsket utfall, for eksempel en dårlig kombinasjon av alternativer, eller kanskje ingen i det hele tatt.
Og alt dette avhenger, skriver de, av hva du håper på å komme ut av valget:
"Målene for valgsystemet er mange, " sier Stephen Ansolabehere, professor i regjering ved Harvard. “Hvis jeg skulle velge de to viktigste, ville de være (1) å produsere en demokratisk valgt leder og et sett med representanter og (2) for å ha en demokratisk prosess som nasjonen som helhet anerkjenner som å produsere legitime utfall og som fører til fredelige overganger av regjeringen. ”
Eller, som Xia uttrykker det, “Du vil at folk skal være lykkelige. Men i disse lave innsatsene, online applikasjonene, vil du virkelig finne ut hva som er sannheten. ”
Mer fra Smithsonian.com:
Omdesign The Vote
New Jersey vil være i stand til å stemme på nettet i år, men du vil sannsynligvis aldri gjøre det
