Relatert innhold

• Når vi drar til Mars, vil vi ha en real-life HAL 9000 med oss?

Warner Brothers filmet deler av filmen Contact på National Radio Astronomy Observatory's Very Large Array i New Mexico. Bilde med tillatelse fra Wikimedia Commons.

Forleden skrev jeg om fem fryktelig unøyaktige scenarier i science fiction-filmer, alle valgt av David Kirby, en trent genetiker og forfatter av Lab Coats i Hollywood: Science, Scientists and Cinema . Hvis du gikk glipp av den, berørte Kirbys liste asteroide spådommer, naturkatastrofer og en kloningshendelse - alt falsk, når det ble dissekert av en forsker.

Jeg hadde hørt Kirby snakke om vitenskapens historie innen TV- og filmindustrien på "Hollywood & Science", et nylig webinar som ble arrangert av American Association for the Advancement of Science (AAAS). Direktører som ansetter forskere til å gjennomgå vitenskapen de skildrer på skjermen, går tilbake til 1920- og 1930-årene. Kirby er faktisk ganske tilgivende når det gjelder science fiction-filmer som heralder fra de tidlige tiårene. Den "dårlige vitenskapen" disse filmene noen ganger skildrer er ikke alltid skylden for filmskapere, sier Kirby; i mange tilfeller skyldes det begrensningene i teknologien eller bare en refleksjon av tilstanden til vitenskapelig kunnskap den gangen. For eksempel var Destination Moon, en sci-fi-flick fra 1950, en av de første som viste romfart på en noe realistisk måte. Imidlertid kunne ikke astronautene bruke klare hjelmer av gullskåltype, som de gjorde i det virkelige liv, fordi de skapte for mye gjenskinn for kameraet.

I dag har filmskapere liten unnskyldning for feil.

Science & Entertainment Exchange, et program fra National Academy of Sciences, matcher faktisk TV- og filmfagfolk, til og med videospillprodusenter, med vitenskapskonsulenter gratis. "Vi har nobelprisvinnere på hurtigvalg, " sa Ann Merchant, visedirektør for kommunikasjon ved NAS og en medpanelist. "Vi ble fortalt at hvis vi bygde det, ville de komme - og det gjorde de." Siden programmet ble lansert i november 2008, har det fått tre til fem nye samtaler i uken og arrangert totalt 525 konsultasjoner. Filmene Iron Man, Tron, Spiderman, Prometheus og The Avengers og TV-seriene Fringe, The Good Wife og Covert Affairs har alle hatt godt av tjenesten.

Her er Kirbys fem beste "vitenskap gjort riktig" øyeblikk i film:

1. 2001: A Space Odyssey (1968)

Tilhenger # 1

2001: A Space Odyssey

- MOVIECLIPS.com

"For sin tid er 2001 en av de mest, om ikke den mest, vitenskapelig nøyaktige filmene som noen gang er laget, " sier Kirby. Stanley Kubrick, filmets regissør, ansatt den tidligere NASA-romforskeren Frederick Ordway for å tjene som sin vitenskapsrådgiver. En av de største lengdene som Kubrick gikk til, er å erkjenne at tyngdekraften ikke eksisterer i et romskip. "Kubrick bestemte seg faktisk for å erkjenne dette ved å bygge et kunstig tyngdekrafthjul for romskipet, " sier Kirby. “På en langdistanse romflukt, må du snurre den for å få sentrifugalkraften til å simulere ideen om at det faktisk er tyngdekraften, noe som trekker deg ned. Det var hva denne tingen gjorde. ”Rekvisitten kostet $ 750 000 (tilsvarer $ 5 millioner i dag) og tok seks måneder for Vickers Engineering Group å bygge. "Det viser utrolig engasjement for vitenskapelig sannhet, " sier Kirby.

2. Finding Nemo (2003)

Tilhenger # 1

Oppdrag Nemo

- MOVIECLIPS.com

Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, fjernet animatører omhyggelig alle biter med tare fra korallrevsscenene i Finding Nemo etter at marinbiolog Mike Graham fra Moss Landing Marine Laboratories i Moss Landing, California, forklarte at tare bare vokser i kaldt vann. Men som Kirby påpeker, dette er bare ett av mange tiltak filmskaperne gjorde for å sikre vitenskapelig nøyaktighet.

I følge en artikkel i tidsskriftet Nature, ga Adam Summers, en postdoc i fiskebiomekanikk ved University of California, Berkeley, og andre eksperter han rekrutterte leksjoner under filmens produksjon om et bredt spekter av temaer, inkludert feks bevegelse, hvordan fisk skalaer reflekterer lys og bølgenes mekanikk. Regissør Andrew Stanton deltok på timene sammen med animatører, produsenter, forfattere og karakterutviklere involvert i prosjektet. Robin Cooper, leder for filmen, får imidlertid ekstra kreditt. Hun rakk faktisk armen inn i blåsehullet og munnen på en strand, død gråhval for å ta noen bilder. På denne måten, når Nemos far, Marlin, blir sugd inn i en hvals munn og sprengt ut gjennom blåsehullet hennes, kunne hun nøyaktig skildre innsiden av hvalen. "Jeg er bare overrasket over hvor strenge disse menneskene var, " sa Summers til Nature .

3. Kontakt (1997)

Tilhenger # 1

Ta kontakt med

- MOVIECLIPS.com

Warner Brothers filmet noen av scenene i denne filmen, tilpasset fra Carl Sagans bok Kontakt, på Very Large Array, en New Mexico-gren av National Radio Astronomy Observatory. (Husker du de enorme hvite rettene som vender mot himmelen?) Bryan Butler, da en forsker fra postdoc på stedet, tjente som vitenskapelig rådgiver.

I filmen prøver forskeren Ellie Arroway, spilt av Jodie Foster, å få kontakt med utenomjordisk liv. Ifølge Kirby er handlingene hennes stort sett i tråd med SETI, eller søker etter utenomjordisk etterretning, protokoll. "Innstillingen, dialogen, måten de prøver å bekrefte det de ser, er ekte, " sier Kirby. "De må ringe noen i Australia og si 'hei, kan du se dette også?' De må vente på at det blir bekreftet av noen på den andre siden av verden før de faktisk kan bekrefte at det er ekte. Alle den type ting var nøyaktig. ”

4. Andromeda Strain (1971)

Tilhenger # 1

Andromeda-stammen

- MOVIECLIPS.com

I denne sci-fi-thrilleren, basert på Michael Crichtons roman fra 1969 med samme tittel, studerer et team av forskere et fremmed virus som infiserer og dreper mennesker. ”Det er en scene hvor de prøver å finne ut hvor stor mikroben er som de har å gjøre med. Fra moderne øyne ender det med å bli en veldig treg, kjedelig scene, men det er fordi den er realistisk, sier Kirby. “Det er denne ideen om, ” La oss prøve to mikroner. Å, det er for stort. La oss prøve 0, 5. Å, det er for lite. La oss prøve en. Vitenskapen i den er nøyaktig. De eksperimenterer, men det gir ikke veldig gripende kino. ”

5. A Beautiful Mind (2001)

Russell Crowe spilte den geniale, schizofrene matematikeren John Nash i A Beautiful Mind . Skuespilleren hadde imidlertid en hånd dobbel. Dave Bayer, fra Barnard College matematikkavdeling, skrev alle de matematiske likningene, slik at de hadde "en naturlig flyt, " ifølge Kirby.