Alle som har sett et hundesledeteam i aksjon, vet at hunder er i stand til teamarbeid. Mange forskere mener til og med at på grunn av domestisering, er hunder sannsynligvis mer samarbeidsvillige enn deres vill ulvkusiner. Men som Elizabeth Pennisi rapporterer for Science, viser en ny studie akkurat det motsatte, noe som antyder at ville ulver jobber mye mer sammenhengende enn hunder.
For å sammenligne de to artene testet Sarah Marshall-Pescini fra Universitetet i Wien hunder og ulver ved Wolf Science Center i Østerrike, som inneholder en pakke med 15 mutts og syv små pakker med ulv. Alle dyrene er oppdrettet under semi-ville forhold. Hun testet hjørnetennene ved hjelp av "løs streng" -testen, som innebærer å plassere par hunder eller ulver foran et bur med et brett med mat i seg. For å skyve brettet ut av buret, måtte begge dyrene trekke i et tau samtidig.
Når dyrene som ble testet ikke opprinnelig ble opplært til å trekke i tauene, klarte fem av syv ulvepar å finne ut testen og samarbeide nok for å få maten i minst ett forsøk. For hundene var det bare ett par av åtte som samarbeidet nok for å finne ut testen - og de oppnådde den bare i en enkelt prøve.
I en andre test ble dyrene kort opplært i hvordan de skulle ta tauene. Da de ble testet igjen, fant tre av fire ulveteam ut hvordan de skulle trekke sammen brettet. Men hunder mislyktes igjen, med bare to av seks par som kunne få maten. Og i de tilfellene lyktes de under bare en rettssak. Forskerne publiserte resultatene sine i The Proceedings of the National Academy of Sciences .
"Vi ble overrasket over hvor lite hundene samarbeidet, " forteller Marshall-Pescini til George Dvorsky på Gizmodo . "Vi forventet en forskjell, men kanskje var vi ikke helt forberedt på hvor stor forskjell vi så."
Selv om hunder virket forlovet, henvendte de seg til maten om gangen, "veldig respektfullt og ventet på at den ene skulle bli ferdig før den andre startet, " sier hun, noe som forbød dem å teste teamarbeid. I mellomtiden samarbeidet ulvene godt og jobbet sammen på sjimpansens nivå, ifølge Helen Briggs ved BBC.
På noen måter er ikke resultatene overraskende. Ulver er svært sosiale og lever i pakker, oppdrar ungdommene sammen og jakter som et lag. Når hunder blir overlatt til å skaffe seg selv i ville eller semi-ville forhold, oppdrar de unge på egen hånd og ser etter mat som individer, ikke som en gruppe.
Studien viser også at forskere trenger å gjennomføre flere studier på frittgående hunder, rapporterer Ed Yong ved The Atlantic . Lignende studier av kjæledyrhunder viser at de jobber mye mer samarbeidsvillig, sannsynligvis fordi de er trent eller utdannet av sine menneskelige følgesvenner. Mens de fleste i USA tenker på hunder som den popcorn-stjele vennen som ser filmer i fanget, lever 80 prosent av hundene i verden vilt i gatene i landsbyer eller landbruksområder.
"Hvis jeg ber folk om å lukke øynene og tenke på en hund, tenker alle på en kjæledyrhund, " forteller Marshall-Pescini til Yong. ”Men kjæledyrhunder er en veldig nylig oppfinnelse, og frittgående hunder er mer representative for de tidligere stadiene av domestisering. Vi må basere våre teorier på en annen forståelse av hva en hund er. ”
Det er flere teorier for hvorfor semi-ville hunder ikke er like samarbeidsvillige som ulv. Som Yong rapporterer, er det mulig at mennesker i prosessen med tamme mennesker snarere enn andre hunder gikk inn i rollen som hunders sosiale partnere. Det er også mulig at mangelen på samarbeid er en tilpasning til å leve i et menneskelig miljø der muligheten til å ta en matbit fra søpla er viktigere enn å samarbeide for å ta ned en elg.
En annen hypotese er at hunder aktivt prøver å unngå ressurskonflikt med hverandre, skriver Dvorsky, og det hindrer dem i å gjøre det bra med akkurat denne oppgaven. Uansett, det kaster lys over forskjellene mellom de to beslektede artene og viser hva som må undersøkes neste gang.
