Amerikanere fra det tjuende århundre så mange forskjellige spådommer for hvordan politikkens verden kan se ut i det 21. århundre. Noen mennesker forestilte seg en verden der politikk sluttet å spille mye i dagliglivet. Andre så en verden der datamaskiner ville gi rom for direkte demokrati og folk som stemmer fra hjemmene sine. Noen mennesker trodde at når kvinner først hadde lov til å stemme, ville menn snart miste det privilegiet. Atter andre så den fullstendige erobringen av den vestlige halvkule av amerikanske styrker - og en president fra Montreal i år 2001.
I dag drar amerikanerne ut til valgurnene, og selv om de kanskje ikke har mulighet til å stemme ennå med hjemmecomputer, kan de være trygg på: Du har lov til å stemme uansett kjønn.
Regjering etter datamaskin
Barneboken fra 1981 World of Tomorrow: School, Work and Play av Neil Ardley forestilte seg innvirkningen som fremveksten av mindre og mindre datamaskiner for hjemmet kan ha på regjeringen. Mens boken erkjenner at det kan være ulemper ved myndighetene å lagre poster over borgere eller bruke elektronikk for overvåking, vil det også være fordeler ved å muliggjøre direkte deltakelse i den politiske prosessen:
I en fremtid der hvert hjem har et videofondatasystem, kan alle ta del i regjeringen. Folk kunne snakke og sende sine synspunkter til andre på spesielle kommunikasjonskanaler som kobler sammen hvert hjem. Disse menneskene vil mest sannsynlig være representanter for et slags slag - av et politisk parti, en fagforening, en næring og så videre. Men når det er tid for å ta en beslutning om ethvert spørsmål, vil alle kunne stemme ved å instruere datamaskinen sin. En sentral datamaskin vil umiddelbart kunngjøre resultatet.
Denne typen regjering fra folket er en mulighet datamaskinen vil bringe. Det kan skje i alle målestokk - fra landsbystyre og opp til verdensstyre. Det er faktisk mer sannsynlig at det skjer i små fellesskap, da det ville være vanskelig å ta effektive nasjonale og internasjonale beslutninger, hvis millioner av mennesker alltid måtte bli bedt om å godkjenne alt. Likevel vil datamaskinen muliggjøre virkelig viktige avgjørelser for folket og ikke avgjøres av grupper eller politikere.
Montreal, USA
Den 11. februar 1911 sendte Akron Daily Democrat i Akron, Ohio videre den "brise og fantasifulle" verden på 90 år, derav senatet vil ha svellet til 300 medlemmer (det har for tiden 100) og huset 800 (det har for tiden 435) . Og ja, USA vil fullstendig overta hele den vestlige halvkule og presidenten kommer fra en by tidligere i Canada:
Et unikt trekk ved den kommende innvielsen vil være det offisielle programmet som nå utarbeides av stiftelsesutvalget. De forseggjorte designene for forsiden og baksiden og mengden av halvtoner og andre illustrasjoner i, vil gjøre det virkelig bemerkelsesverdig som et kunstverk og verdifullt som en souvenir. Foruten en fullstendig beskrivelse av paraden og åpningsseremoniene vil boken inneholde flere interessante og tidsriktige artikler av notatforfattere, blant dem vil være et bilde av innvielsen av året 2001. Forfatteren antar at USA, da vil ha anskaffet hele den vestlige halvkule med en befolkning på 300.000.000; at presidenten kommer fra Montreal, USA, vil ha førti kabinettmedlemmer å utnevne; at senatet vil bestå av 300 medlemmer og huset 800, og at Washington den dagen vil underholde 3.000.000 besøkende, de fleste ser på innvielsesparaden fra luftskip.
Kvinner dominerer i 2010
Filmen Looking Forward fra 1910 inneholdt en karakter av typen Rip Van Winkle som våkner i 2010 for å finne at menn ikke lenger har stemmerett. Produsert ti år før amerikanske kvinner fikk retten til å avgi stemmesedler i 1920 med passering av det 19. endringsforslaget, skildrer filmen en verden av menn undertrykt av kvinner så snart de får lov til å stemme.
Filmen er sannsynligvis tapt for historien (som så mange av denne tidsperioden), men heldigvis finnes en beskrivelse fra Eric Dewberry. Hans papir, “Et lykkelig medium: kvinners suffrage-skildringer i Thanhouser-filmer, 1910-16” forklarer den særegne forutsetningen. Dewberrys kunnskap om filmen kommer fra en beskrivelse i New York Dramatic Mirror 28. desember 1910 :
Komedien Looking Forward (1910) sentrerer seg rundt Jack Goodwin, en kjemistudent som oppdager en flytende forbindelse som lar folk sovne i en bestemt periode uten aldringens fallgruver. En dag drikker Jack potion og våkner opp i år 2010. I tillegg til vidundrene med futuristiske "raske transittfasiliteter", er Jack sjokkert over å oppdage at menn er i den sosiale og politiske minoriteten, og ikke har rett til stemme. I et forsøk på å "gjenopprette orden" blir Jack en "stemmerett" og blir sendt i fengsel for sine aktiviteter. Den kvinnelige borgermesteren i byen forelsker seg i Jack og tilbyr å frigjøre ham fra fengselet hvis han vil gifte seg med henne. Jack ønsker imidlertid å gjenopprette "rettighetene til menn", og nekter å forlate fengselet og godta forslaget med mindre ordføreren signerer et dekret som gir mennene deres frihet. Ved signering viser slutten av filmen Jack som korrigerer bruden under vielsen, fører ordføreren nedover midtgangen i stedet for omvendt og overfører sløret fra hodet til hodet.
Mindre politikk, håper jeg
I utgaven av 1984 av sin bok Profiles of the Future (det er den utgaven jeg har, så jeg kan ikke snakke med andre utgaver) spådde Arthur C. Clarke at politikk ville bli mindre viktig i fremtiden - i det minste var det hans håp.
Jeg tror også - og håper - at politikk og økonomi vil slutte å være like viktig i fremtiden som de har vært tidligere. tiden vil komme når de fleste av våre nåværende kontroverser om disse sakene vil virke så trivielle eller så meningsløse, som de teologiske debattene der middelalderens ivrige sinn ble spredt. Politikk og økonomi er opptatt av makt og rikdom, og ingen av dem bør være den primære, fremdeles mindre den eksklusive bekymringen for voksne voksne menn.
TV-påvirkningen
Det er absolutt ingen som benekter at kringkasting har forvandlet den moderne politiske kampanjen. Radio skapte behovet for den politiske lydbiten, og TV skapte kampanjer absolutt sett på bilder. Boken Television: Medium of the Future fra 1949 av Maurice Gorham ble skrevet i begynnelsen av fjernsynets aksept i det amerikanske hjemmet. Gorham hevdet at dagens naysayers var feil; at fjernsynet ikke vil ha mer innvirkning på den stemmeberettigede opinionens mening enn radioen.
Det er uttrykt frykt for at denne nye avhengigheten av TV kan føre til valg av kandidater for ansiktet snarere enn deres virkelige egenskaper; at filmstjernetypene vil ha det på sin egen måte. Personlig ser jeg ingen grunn til å tro at dette er en større fare enn vi har møtt i radioalderen. Er det verre å stemme på en mann som du har sett og hørt enn for en mann som du har hørt, men aldri sett, bortsett fra flyktige glimt i fotografier og filmer? Er det mer grunn til at en mann som er god på TV, skal være en charlatan enn en mann som er god på radio? Eller noen iboende fortjeneste i en fin radiostemme som ytrer taler skrevet av noen andre?
