Nicolas Culpeper, født på denne dagen i 1616, tok en radikal tilnærming til medisin på en måte som antagelig vil virke kjedelig for noen i dag. Heller enn å skrive og publisere på latin, er det aksepterte kunnskapsspråket, legen og apoteket utgitt på engelsk. Denne dedikasjonen til å spre kunnskap, som var motivert av politikk så vel som altruisme, hjalp ham til å bli en forfatter hvis viktigste arbeid, The English Physician (også kjent som Culpepers Herbal ) fremdeles står i trykken i dag, ifølge Science Museum, London.
Relatert innhold
- Det attende århundre grunnlegger av homeopati sa at behandlingene hans var bedre enn blodsletting
- Møt William Harvey, et misforstått geni i menneskelig anatomi
- Gode nyheter: Astrologi påvirker ikke suksessen for ekteskapet ditt
For alt dette, vil du sannsynligvis ønske å oppsøke legen din før du hører på noen av rådene hans. Culpepers arbeid populariserte astrologisk herbalisme - det vil si en forståelse av "urter og deres bruk ... tett sammenvevd med avlesninger av stjernene og planetene, " skriver Claude Moore Health Sciences Library fra University of Virginia. Han abonnerte også på læren om signaturer - det vil si den uvitenskapelige troen på at planter inneholder et fysisk tegn på hva de er ment å behandle. For eksempel troen på at valnøtter er bra for hjernen din fordi de ser ut som små hjerner. Noen mennesker tror fortsatt dette, ifølge Matt Simon som skriver for Wired .
Denne oppfatningen var imidlertid ikke så uvanlig for syttende århundre akademikere og leger, og som Simon bemerker, ble noen planter identifisert som nyttige før de fikk tildelt sin "signatur", så de fungerte. I en tid før leger vasket hendene, og da anatomister fremdeles gjorde grisk kunst fra fagene sine, var sannsynligvis ikke Culpepers råd verre enn noen andres - selv om han fikk et rykte som et kvak fordi han kjempet med College of Physicians, skriver fysiolog Olav Thulesius.
Culpepers medisinske tro gikk sammen med hans politiske, skriver biblioteket. Culpeper var en puritan, snarere enn en anglikaner, og han var parlamentariker, mens det meste av kollegiet var royalister, som satte dem på motstridende sider i den engelske borgerkrigen. Han “skrev brosjyrer mot kongen, alle prester og advokater og lisensierte leger, ” skriver Vitenskapsmuseet, og i 1644 forsøkte han å gjøre medisinsk kunnskap mer tilgjengelig for healere som ikke var universitetsutdannede leger ved å oversette og skrive medisinbøker på engelsk.
Hans politiske perspektiv bidro også til å gjøre arbeidet hans populært blant de som delte hans synspunkter - Den engelske legen var en stift i New Englands puritanske husstand, skriver biblioteket. Men hans innvirkning er også vanskelig å kalle, skriver historiker Benjamin Woolley i sin biografi om Culpeper:
Hvorvidt [Culpeper] reddet mange liv eller ikke, kan diskuteres; men hvorvidt oppdagelsen av blodsirkulasjonen eller medisinsk kunnskap fra den perioden reddet mange liv eller ikke, er åpen for spørsmål. De fleste medisinske historikere er enige om at dødeligheten holdt seg på samme nivå i minst et århundre etter at [William] Harvey's De motu cordis og Culpepers's Herbal dukket opp.
Det som er sant, skriver Woolley, er at Culpeper utfordret “prinsippet om at medisinsk kunnskap kun tilhørte leger - faktisk at ekspertkunnskap av noe slag tilhørte ekspertene. Han bidro til å avsløre en splittelse som ennå ikke har blitt helbredet, mellom ortodoks og alternativ medisin. "
