Visepresidentens kontor har en overveldende fortid. Landets grunnleggere så det som et backstop-tiltak. VP skal være en slags ventende president, hvis presidenten skulle dø eller bli ufør. Men grunnleggerne konkluderte med at kontorinnehaveren ville ha mangel på arbeidsoppgaver, eller som en konstitusjonskonvensjonsdelegat bemerket "uten ansettelse." Så de tenkte ut en ekstra rolle, for å tjene som president i senatet med bare en oppgave - avgi den endelige uavgjort-avstemningen.
Relatert innhold
- Brevene til Abigail og John Adams viser gjensidig respekt
- Visepresidentene som historien glemte
- Hvor godt kjenner du visepresidentene dine?
I de første årene av den unge republikken var visepresidenten ofte gjenstand for haltige vitser og latterliggjørelser, og med grunn, sier den anerkjente politiske journalisten Jules Witcover. Stillingen, skriver han, hadde "liten betydning eller nytteverdi i å styre nasjonens saker."
Witcovers nye leksikonvolum Det amerikanske visepresidentskapet: Fra irrelevance til makt, utgitt av Smithsonian Books, sporer utviklingen av kontoret og inneholder 47 biografiske essays, ett for hver amerikanske visepresident. Selv om mange av dem som Aaron Burr, Spiro Agnew, Adlai Stevenson eller Nelson Rockefeller, er godt husket for enten beryktede eller utmerkede karrierer, er mange andre, som William R. King of Alabama og William A. Wheeler fra New York, nå stort sett glemt.
Forfatterintervjuene med Walter Mondale, Al Gore, Joe Biden og Dick Cheney byr på innsiktsfull kommentar til det moderne visepresidentskapet. Biden sier: "Måten verden har endret seg, bredden og omfanget av ansvaret som en amerikansk president praktisk talt har, krever en visepresident for å håndtere alvorlige oppdrag, bare fordi presidentens plate er så veldig full."
Vi ba Witcover om detaljer om noen av historiene til nasjonens visepresidenter. å forklare hvordan rollen som visepresidenten har endret seg, og å gi noen råd til neste president når han velger den 48.
Hvorfor ville du skrive denne boken?
Som mangeårig reporter om presidenter kom jeg pris på viktigheten av presidentfølger og det kloke utvalget av løpende kamerater. Jeg var personlig vitne til ett attentat mot en presidentkandidat, Robert Kennedy i 1968 i Los Angeles, forsøk på attentat mot president Gerald Ford i 1975 i Sacramento, og et attentatskritt mot Ronald Reagan tre måneder senere i Miami, i tillegg til å ha stått et dødsur for George Wallace i 1972 på et sykehus i Silver Spring, Maryland. Disse erfaringene, og det å reise med og rapportere om hver visepresident som startet med Richard Nixon brakte den samme overbevisningen hjem, sammen med refleksjoner om noen av de minst imponerende valgene. Av alt dette konkluderte jeg med at utvelgelsen av en visepresidentvalgt, den første og viktigste avgjørelsen en presidentinnvalgt står overfor, bør undersøkes med tanke på kvalifikasjonene til presidentvalget.
Visepresidentskapets kontor var en ettertanke. Hvorfor ble det opprettet?
I å opprette Electoral College for å velge en president, bestemte grunnleggerne at hver valg skulle sende inn to navn, med at løperen ble visepresident. I perioden før opprettelsen av partier ble det ikke tatt hensyn til muligheten for at de to vinnerne reflekterte rivaliserende synspunkter og politikk, som skjedde i det tredje valget med John Adams, nominelt en federalist, som president og Thomas Jefferson, kjent som en anti -Federalist, som visepresident, sammen tjenestegjør. Problemet ble rettet opp i det 12. endringsforslaget, som sørget for separat nominasjon og valg av hvert kontor.
Da John Adams ble visepresident, skrev han: “I dette er jeg ingenting. Men jeg kan være alt. ”(John Trumball, 1973, National Portrait Gallery) 
Thomas Jefferson ble visepresident etter å ha mistet presidentskapet til John Adams med tre valgstemmer. (Mather Brown, 1786, National Portrait Gallery) 
Martin Van Buren var den første som ble valgt til president direkte fra visepresidenten. (Uidentifisert kunstner, 1837, National Portrait Gallery) 
I 1864 ble Hannibal Hamlin (over), Lincolns VP hemmelighet droppet fra billetten, til fordel for Andrew Johnson, forsvarer av Unionen. (Mathew Brady, dato ukjent, National Portrait Gallery) 
Lincoln valgte Andrew Johnson (over) over Hannibal Hamlin i sin andre periode for å berolige hans gjenvalg og for å avslutte krigen. (John Sartain, 1865, National Portrait Gallery) 
I 1940 valgte FDR Henry Wallace (over) som sin løpskamerat. (Ernest Hamlin Baker, 1948, National Portrait Gallery) 
Franklin D. Roosevelt valgte Harry Truman (over) etter råd fra politiske rådgivere. (Guy Rowe, National Portrait Gallery) 
I 1973 ble Spiro Agnew tvunget til å trekke seg for å unnslippe fengselstiden i en klageavtale. (© Jack Davis, "Agnew on Tightrope, " 1973, National Portrait Gallery) 
Gerald Ford ble president etter fratredelse av Richard Nixon. (© Dennis Brack, 1975, National Portrait Gallery) 
Etter å ha fungert som visepresident, løp Walter Mondale som president, og valgte Geraldine Ferraro som sin løpskamerat. (© Diana Walker, 1984, National Portrait Gallery) 
For George HW Bush viste kontoret seg å være en springbrett for presidentskapet. (© Michael Arthur Worden Evans, 1984, National Portrait Gallery) 
Visepresident Al Gore, med president George Bush og visepresident Richard Cheney (© Diana Walker, 2001, National Portrait Gallery) 
Det amerikanske visepresidentskapet: Fra irrelevance til makt
Det amerikanske visepresidentskapet er en all-inclusive undersøkelse av visepresidentskapet gjennom amerikansk historie. Den anerkjente politiske journalisten og forfatteren Jules Witcover kroniserer hver av de 47 visepresidentene, inkludert deres personlige biografier og deres prestasjoner - eller mangel på dem - under deres visepresidentperioder.
KjøpeHvorfor tjenestegjorde visepresidenter i så mange år uten så mye betydning å gjøre?
Med bare to konstitusjonelle funksjoner, for å erstatte presidenten i tilfelle død, funksjonshemming eller fratredelse og for å presidere over senatet, hadde de ingen styringsoppgaver i den utøvende grenen, og ble faktisk betraktet som en del av den lovgivende grenen for lønnsformål . Presidentene var uavhengige eller uvillige til å delegere styrende roller til dem, og kontoret var ikke ofte etterspurt. Adams skrev Abigail: “I dette er jeg ingenting. Men jeg er kanskje alt. ”
Når begynte denne situasjonen å endre seg? Når valgte presidentvalgte sine løpekamerater?
President Jackson valgte i 1832 personlig sin sjef politiske strateg, Martin Van Buren, som sin visepresident og stolte sterkt på hans råd. Neste gang en president valgte sin løpende styrmann var i 1864 da Abraham Lincoln valgte å droppe Hannibal Hamlin, hans første periode president, til fordel for Andrew Johnson, en krigsdemokrat, for å styrke sjansene hans for gjenvalg. I 1940 krevde FDR under trussel om ikke å søke et tredje valgperiode om at Henry Wallace skulle være hans løpskamerat. Fire år senere frikjente han seg i Harry Truman etter råd fra politiske rådgivere. President Eisenhower var ikke klar på det tidspunktet han hadde en stemme i utvalget og fulgte rådene fra Thomas E. Dewey og Herbert Brownell.
Når overtok visepresidenter et alvorlig styringsansvar?
I 1972 ble den demokratiske president nominert George McGoverns valgte løpskamerat, senator Thomas Eagleton fra Missouri, funnet å ha en historie med medisinsk sykdom og ble droppet fra billetten. Fire år senere fikk den demokratiske presidentvalgte Jimmy Carter, som ikke ønsket en repetisjon, alle potensielle visepresidentkomponerte forhørt grundigere, og han intervjuet seks eller syv selv, og valgte senator Walter Mondale fra Minnesota for sin erfaring i senatet og for deres kompatibilitet. Mondale hadde utarbeidet et papir om hvordan han visualiserte visepresidentrollen og fikk den første som fikk et kontor i West Wing og total tilgang til Oval Office som generell presidentrådgiver og partner. Mønsteret ble særlig fulgt av president Bill Clinton med Al Gore, George W. Bush med Dick Cheney, og Barack Obama med Joe Biden.
Hvem mener du har vært de beste og de verste valgene?
Cheney har vært den mest innflytelsesrike og involverte av visepresidentene, men hans innflytelse i krigsskaping og utvidelse av presidentmaktene var også den mest kontroversielle. Mondale og Biden har spesielt vært de mest effektive når det gjelder å påta seg ansvar som deres presidenter er pålagt og opprettholde sterke personlige og konstruktive forhold til dem.
For mitt sinn var det verste og uforsvarlige valget at den første presidenten George Bush av senator Dan Quayle, som hadde en middelmådig rekord i senatet, ble gitt til mange gaffer som nominert og som visepresident, og inspirerte liten tillit som en blivende president. Det som gjorde utvalget hans spesielt uforsvarlig, var det faktum at Bush hadde kommet nær å påta seg presidentskapet bare ti uker etter å ha blitt visepresident, med attentatforsøket på president Reagan. Selv i kjølvannet av dette valget, valgte republikaner-nominerte John McCain i 2008 den lite kjente regjeringen Sarah Palin fra Alaska, etter å ha møtt henne bare en gang før. Hun var en karismatisk kandidat, men viste seg å ha en alvorlig mangel på raffinement angående store spørsmål om dagen. Nixon, som ikke var fornøyd med Agnew, vurderte ved en anledning å utnevne ham til Høyesterett for å få ham ut av presidentens rekkefølge! Nixon så på ham senere som en "forsikringspolise" mot sin egen fjerning av Watergate-skandalen, og argumenterte for at ingen ville ønske å heve Agnew til presidentskapet. Fortsatt senere, da Agnew nærmet seg tiltale for å ha tatt bestikkelser som guvernør i Maryland, ble han tvunget til å trekke seg for å unnslippe fengselstiden i en klageforhandling. Så Agnew var uten tvil den verste visepresidenten.
Og hvem har du ansett som den mest konsekvente visepresidentvalget?
I 1864 droppet Lincoln i hemmelighet sin første visepresident, Hannibal Hamlin, en sterk slavefiende, til fordel for Andrew Johnson, forsvarer av unionen i borgerkrigen for å danne en enhetsbillett som ville forsikre hans gjenvalg og evne til å avslutte krig. Som president kompliserte Johnsons gjenoppbyggingspolitikk, sett av nordlige kritikere som å gjenopprette den sosiale ordenen i det gamle sør, etterkrigstiden, noe som godt kunne ha sett mer helbredende politikk under Hamlin.
Hvem var den mest uselviske, men også den mest mishandlede visepresidenten?
Thomas Marshall under president Woodrow Wilson ble holdt i mørket om den alvorlige arten av Wilsons helse etter hans kollaps i 1919 da han søkte støtte for ratifisering av Versailles-traktaten. Han ble nektet adgang til Wilson av presidentens kone, men motarbeidet råd om å søke presidentskapet på grunnlag av presidenthemming.
Har visepresidentskapet virkelig vært et springbrett for presidentskapet?
Etter at de to første visepresidentene, Adams og Jefferson, ble valgt til president under det opprinnelige dobbeltstemmingssystemet, var Van Buren den første valgte presidenten direkte fra visepresidentens kontor, og ingen annen ble så valgt før George HW Bush i 1980 I alt har åtte av de 47 steget i kraft av en presidentdød og en, Gerald Ford, i avgang fra Richard Nixon, og ingen siden. Kontoret har tidvis vært et springbrett for en presidentinnstilling, men ingen av disse visepresidentene utover senior Bush ble noen gang valgt til president.
Det har kommet forskjellige forslag om at visepresidentvalgte bør velges i separate primærvalg, ved partikrokus eller stevne i stedet for å overlate utvalget til én person - presidentvalget. Er dette en god idé?
I mitt sinn er det en veldig feil idé. For en ting vil de beste kandidatene søke presidentinnstillingen. For en annen, vil utsiktene til en dårlig kamp med presidentvalget bli fortsatt til stede. Endelig har nyere historie vist at personlig og ideologisk kompatibilitet mellom president og visepresident er kritisk for et jevnt og produktivt arbeidsforhold. Presidentens nominerte vil være best posisjonert til å bedømme hvilken løpende kompis som har potensialet til å være en effektiv styrende partner. Men det er ingen garanti for at en valgt løpekamerat vil fungere bra. Det er grunnen til at jeg mener at en valgmessig valg bør være en målestokk for velgerne når de skal vurdere kvalifikasjonen til presidentvalget selv ved valgurnen.
Noen råd til vår neste president om å velge visepresident?
Følg Mondale-modellen og velg en løpekamerat du kan være stolt av, selvsikker på at han eller hun vil fylle skoene dine på en måte som rettferdiggjør ditt valg.
