For bedre eller verre har hamstring fått mye oppmerksomhet de siste årene på grunn av populariteten til flere TV-serier, inkludert "Hoarders" og "Hoarding: Buried Alive." Mennesker som lider av lidelsen samler gjenstander og stapper hvert eneste hjørne av hjem og biler med alt fra klær til gamle aviser til poser med søppel. Forstyrrelsen kan være alvorlig, noe som kan føre til utrygge leveopplegg og sosial isolasjon.
Men resultatene er enda mer problematiske for mennesker som samler dyr. En ny studie, publisert i tidsskriftet Psychiatry Research, undersøker motivasjonene bak såkalt dyreharding, og antyder at lidelsen faktisk ikke er så nært beslektet med gjenstandsharding som en gang trodde, melder Michael Price hos Science . I motsetning til tidligere tilnærminger til forstyrrelsen, antyder den nyeste studien at dyreholding bør klassifiseres som en uavhengig lidelse med håp om å utvikle spesialiserte behandlinger for å hjelpe disse menneskene til å takle tvangen til å samle critters.
Dyreholdere skaffer seg og lever med dusinvis eller til og med hundrevis av skapninger i hjemmene sine, noe som forårsaker lidelse for både hammeren og dyrene. Menneskene og deres skapninger lever ofte under dårlige forhold; dyrene mangler ofte tilstrekkelig mat og medisinsk behandling. Og selv om dette virker likt objektobservasjon, adresserer den siste studien flere forskjeller som kan påvirke behandlinger.
Studien kom fra arbeidet til doktorgradsstudent Elisa Arrienti Ferreira ved det Pontifical Katolske universitetet i Rio Grande do Sul i Brasil, som studerte dyreopphold for sin mastergrad. Den gang slo det henne hvor forskjellig gjenstand og dyreharding så ut til å være, og hun begynte å grave i emnet.
Ferreira og hennes kolleger besøkte hjemmene til 33 dyreholdere, vurderte deres livssituasjon og intervjuet dem om deres lidelse. Av dette partiet hadde den gjennomsnittlige hammeren 41 dyr. Totalt hadde de 33 hamstere skaffet seg 915 hunder, 382 katter og 50 ender - ett hus alene inneholdt omtrent 170 hunder og rundt 20 til 30 katter, melder Charles Choi ved Discover Magazine
Som Price rapporterer, var demografien til dyrehardere i samsvar med det forskerne vet om gjenstandshardere. Omtrent tre fjerdedeler var lavinntekt, 88 prosent var ikke gift og to tredjedeler var eldre. Men det var forskjeller. Gjenstandshardere er ganske jevnt fordelt mellom menn og kvinner, i mellomtiden er omtrent 73 prosent av dyrehardere kvinner.
Motivasjonene deres er også forskjellige. "Når du snakker med gjenstandstakere, snakker de om hamstring av objekter fordi de kan trenge dem en dag - si, de kan lese de magasinene, " forteller Ferreira til Choi. “Men med dyreholdere hører du, 'De trenger meg, og jeg trenger dem. De er viktige for meg; Jeg kan ikke forestille meg hvordan livet mitt ville være hvis de ikke eksisterte. Jeg er på et oppdrag; Jeg ble født for å gjøre dette. '”Mange av dyreholdere begynte å samle herreløse dyr etter et traume, som en kjæres død, legger Ferreira til.
Og mens gjenstandstakere ofte er bevisste på tilstanden sin og ønsker å hjelpe til med å forandre livene sine, ser dyreholdere ut til å tro at det ikke er noe problem, selv om mange av dyrene i deres omsorg lider. Mange av dem forsøkte å hjelpe. "De er virkelig mistenkelige - de tror stadig at du er der for å stjele dyrene, " sier Ferreira. "Så det er veldig komplisert å henvende seg til dem - du må etablere tillit til dem, og det tar tid, og jeg tror det vil være veldig vanskelig."
Konsekvensene er også vanskeligere å takle enn gjenstandsharding, bemerker Price. I motsetning til gjenstandshavere, hvis hjem kan ryddes av en søppelfjerningstjeneste, kan et dyreholderskap være nødvendig å få kjæledyr avlivet, satt under veterinærpleie eller adoptert. Så er det den saneringen som kreves for å rengjøre et hjem dekket av dyre urin og avføring.
Ferreira og teamet hennes er ikke de første som antyder at dyraholdning er sin egen unike forstyrrelse, men det siste arbeidet er å endre hvordan forskere tenker på problemet. "Det ser ikke ut til å være en enkel, enkel forstyrrelse, " forteller Randall Lockwood, senior visepresident for rettsmedisinske og anti-cruelty-prosjekter for ASPCA, til Tait. I det siste har det blitt sett på som en vanedannende atferd, og som en manifestasjon av OCD. Vi ser det også som en tilknytningsforstyrrelse der mennesker har en nedsatt evne til å danne forhold til andre mennesker og dyr fyller det tomrommet. ”
Graham Thew, som studerer hamstring i Oxford, sier at den nye forskningen er en god start, men det er ikke nok til å klassifisere dyreharding som sin egen lidelse ennå. "Denne artikkelen gjør noen interessante atferdsobservasjoner, men jeg tror vi vil trenge mer bevis på en tydelig underliggende psykologisk vanskelighetsgrad før vi begynner å tenke på dyreharding som en tydelig vanskelighetsgrad."
Uansett årsak, vil hamstring være med oss en stund i land rundt om i verden. I Japan er avl av kjæledyrshunder og katter som eies av dyreholdere uten kontroll kontroll et betydelig nok problem til at Miljøverndepartementet vil gi ut retningslinjer neste år for å håndtere dyrene og deres rammede eiere. Ifølge Amelia Tait hos Vice, oppdager myndighetene i USA mellom 900 og 2000 tilfeller av dyrehardling hvert år i USA, og påvirker omtrent 250 000 skapninger. Og etter hvert som den amerikanske befolkningen eldes, er hamstingen økende, rapporterte Sara Solovitch i fjor for The Washington Post .
Men forhåpentligvis kan forskere ved å bedre forstå årsakene og motivasjonene for lidelsen bedre hjelpe folk med å takle det som ofte er en ødeleggende tilstand.
