Neste gang du vil lure et barn til å tro at du er smart, bare vær hyggelig mot dem. Hvis barna ikke er flinke til å finne ut hvilken fremmed-tilbudt fremmed som er en venn og hvilken som er fiende, vel, er de ikke veldig flinke til å fortelle hvem som er ekspert på noe. Og ny forskning viste at når det gjelder hvem de skal stole på, vil barna gå for den hyggelige personen over eksperten.
Studien involverte å vise en gjeng med to barn - et par mannlige tvillinger. En tvilling var en ørnekspert. Den andre var sykkelekspert. Ungene så på de to ekspertene kalle obskure gjenstander, noen av dem var ørn- og sykkelrelaterte og noen av dem ikke. Barna måtte da si hvilken tvilling som sannsynligvis stemte med hvert navn.
Du skulle tro at barna skulle anta at sykkeleksperten stemmer med sykkeldeler, ørneksperten om ørnedeler, men studien fant at mens femåringer var bedre enn treåringer med å plukke ut de aktuelle ekspert og enige med ham, til og med de viste bare ”en beskjeden evne, ” ifølge Research Digest, til å ta det riktige valget.
Den andre delen av studien inneholdt de samme tvillingene, men tilla et lag med kompleksitet - finhet. Noen ganger ville ørnemannen være slem og andre ganger sykkelmannen. Barna måtte da gjøre den samme oppgaven, velge hvilken tvilling som hadde rett om obskure ord.
Research Digest oppsummerer funnene:
Barna viste en klar generell skjevhet for å tro forslagene til den hyggeligere personen (70 prosent totalt). De viste bare en preferanse for å lytte til mannen med relevant kompetanse hvis han også var hyggelig.
Studien uttrykker det slik:
Selv om barn sterkest foretrakk den hyggelige relevante eksperten, valgte barna ofte den hyggelige irrelevante eksperten når den aktuelle var slem.
Så studien viste hva barnevaktene i verden regnet ut for lenge siden: Du kan gi et ungt barn feil informasjon om et tema du ikke vet noe om, og så lenge du er hyggelig, er det en god sjanse for at de vil tro deg.
Mer fra Smithsonian.com:
Har barn, skal reise
Popeye gjør at barna spiser mer grønnsaker
