Hvem skal kontrollere tilgangen til bredbåndsinternett? Dette spørsmålet har vært i sentrum for en årelang kamp mellom åpne internettaktivister og Federal Communications Commission, som ønsker å tvinge internettleverandører til å behandle alle data likt, og internettleverandører som hevder at de skal kunne behandle internetttrafikk som de ønsker. Nå, rapporterer Jon Brodkin for Ars Technica, ble et nytt slag nettopp slått for nettnøytralitet med et landemerke USAs lagmannsretts kjennelse.
Relatert innhold
- Folk har sendt e-postadresser siden tidenes morgen (Internett)
Kjennelsen fra District of Columbia Circuit avviste anken fra en gruppe amerikanske internettleverandører som innvendte seg mot fjorårets FCC-kjennelse som ville tvinge dem til å behandle alle data likt. Som Smithsonian.com rapporterte i fjor, stilte bestillingen tre krav fra Internett-leverandører: Ikke blokker lovlig innhold, ikke gass eller forring lovlig internettrafikk og ikke godta penger for å prioritere litt internettrafikk.
Men for Internett-leverandører og bransjegrupper som er ivrige etter å gi "rask bane" tilgang til godt betalte kunder og beholde kontrollen over hvem som får hvor mye data, ble regelen om å klassifisere internett som en telekommunikasjonstjeneste ikke godt mottatt. Rett etter ordren i februar 2015 inngav en gruppe bransjegiganter som AT&T og CenturyLink en rekke føderale søksmål som motsatte seg ordren.
Søksmålene kom på hodet med muntlige argumenter for DC lagmannsrett i desember. Som NPRs Alina Selyukh forklarer, ble retten bedt om å vurdere FCCs myndighet til å omklassifisere bredbånd, om de nye reglene var lunefulle eller anmassende, og om de nye reglene i det hele tatt skulle forbli. Dagens beslutning gjør at FCC kan beholde bestemmelsene og regulere Internett-leverandører i samsvar med det.
Kjennelsen bekrefter argumentene til leverandører av internettinnhold og talsmenn for ytringsfrihet, som hevder at et åpent internett er mer effektivt, mer rettferdig og mer åpent for uttrykk og kreativitet. På den andre siden av debatten er Internett-leverandører og de som hevder at mindre bredbåndsregulering er veien å gå.
Åpne internettforkjempere feirer avgjørelsen som en seier for nettnøytralitet, men hold ikke pusten. Som Brodkin skriver, ble avgjørelsen delt 2-1 mellom de tre ankedomstolens dommere og bransjegrupper snakker allerede appeller - og anker til Kongressen. Vil nettnøytralitet ta veien til Høyesterett? Det kan skje — og hvis det gjør det, vil det understreke hvor viktig internett har blitt.
