Kakerlakker er notorisk spenstige vesener. Insektene er i stand til å leve hodeløs i flere uker, ved å holde pusten i rundt fem til syv minutter og til og med overleve atomstråling, fungerer insektene som formidable fiender for mennesker i håp om å kvitte seg med hjem av irriterende mort-angrep. Men disse iherdige egenskapene er ikke de eneste tegnene på dyrets tilsynelatende uovervinnelighet: En ny studie publisert i tidsskriftet Scientific Reports antyder at kakerlakker blir stadig mer motstandsdyktige mot plantevernmidler, og baner vei for en nær fremtid der det vil være "nesten umulig ”For å kontrollere skadedyrene med kjemikalier alene.
Forskningen, utført av et team fra Purdue University-entomologer, sentrerer om en spesifikk art kalt den tyske kakerlakken. (Per University of Floridas “Featured Creatures” -portal, dyret, en allestedsnærværende skadedyr som utelukkende lever i menneskelige miljøer, er “bekymringens kakerlakk, arten som gir alle andre kakerlakker et dårlig navn.”)
Som Brian Resnick forklarer for Vox fant forskerne at kakerlakker, omtrent som bakterier som utvikler resistens mot antibiotika, kan utvikle resistens mot insektmidler. Og det er ikke alt: Når Kakerlakker overlever en stamme insektmidler, blir de også bedre rustet til å motstå flere klasser, eller varianter som utmerker seg ved faktorer som giftighet og kjemisk sammensetning, som de ikke tidligere har blitt utsatt for.
"Vi vil se motstanden øke fire eller seks ganger i løpet av bare en generasjon, " sier hovedforfatter Michael Scharf i en uttalelse. "Vi hadde ikke peiling på at noe slikt kunne skje så raskt."
For å måle omfanget av insektenes uforgjengelighet, eksperimenterte Scharf og hans kolleger med forskjellige utryddelsesstrategier ved hytteinfiserte leilighetskomplekser i Illinois og Indiana. I følge Gizmodos Ed Cara sprayet teamet en bygning med en roterende gruppe på tre insektmidler, byttet stamme en gang i måneden i seks måneder, og en annen med to insektmidler samtidig månedlig. På det endelige stedet la forskerne ut agamektingel agn - en klasse kakerlakkene tidligere hadde vist lav motstand mot - en gang i måneden.
Den første roterende insektmiddelprøven klarte ikke å redusere leilighetsbyggets mortpopulasjon, men holdt den på en flat hastighet. Den andre mislyktes i mellomtiden, og lot kakerlakkene få blomstre, som Jason Murdock skriver for Newsweek . Den endelige strategien ga blandede resultater. Selv om forskerne greide å eliminere befolkningen med lav startmotstand, vokste en egen gruppe der 10 prosent av befolkningen viste startmotstand mot gel agnet faktisk i størrelse.
"Hvis du har muligheten til å teste kakerlakker først og plukke et insektmiddel som har lav motstand, øker oddsen, " sier Scharf i uttalelsen. "Men selv da hadde vi problemer med å kontrollere populasjoner."
I tillegg til problemet, bemerker Cecelia Smith-Schoenwalder, amerikanske nyheter og verdensrapport, er det faktum at skadedyrbestandige kakerlakker gir denne immuniteten til avkom. I følge Purdue-pressemeldingen har kvinnelige kakerlakker en reproduksjonssyklus på tre måneder og kan produsere opptil 50 avkom av gangen; uttalelsen fortsetter, "Hvis til og med en liten prosentandel av kakerlakker er motstandsdyktig mot et insektmiddel, og disse kakerlakkene får krysningsmotstand, kan en befolkning slått ned av en enkelt behandling kunne eksplodere igjen i løpet av måneder." Vox 'Resnick forklarer at kakerlakker kan utvikle seg atferdsmotstand, lære å unngå sprøytemidler og overføre dette forsiktighetsgenet til kommende generasjoner.
Kakerlakker er mer enn bare plage i hjemmet. Som Resnick rapporterer, kaster insektene "mort støv" som er i stand til å utløse eller forverre astmasymptomer og bære patogener som salmonella og E. coli .
For best mulig å håndtere mortinfeksjoner foreslår Scharf å fjerne insektene fysisk ved hjelp av spesielle vakuum og klebrig feller. Selv om disse metodene er dyrere enn kjemiske alternativer, er det mer sannsynlig at de gir langsiktige fordeler, inkludert å redusere kakerlakkens eksponering for plantevernmidler og baner vei for disse utryddelsestiltakene for å gjenvinne effektiviteten.
Scharf konkluderer, "Noen av disse metodene er dyrere enn å bare bruke insektmidler, men hvis disse insektmidlene ikke kommer til å kontrollere eller eliminere en befolkning, kaster du bare penger."
