I løpet av det nittende århundre begynte amerikanske kvinner å ha færre og færre barn.
Relatert innhold
- Det tok ikke så lang tid før anestesi endret fødsel
- P-piller Gel kalt "IUD For Men" gjør det gjennom ape-forsøk
- Et merkelig objekt funnet i New Yorks rådhus var et 200 år gammelt feminint hygieneprodukt
- Tidspunktet for fødsel utviklet seg til å matche kvinners energigrenser
Denne endringen skylder mye leger som Charles Knowlton, født på denne dagen i 1800. Knowlton var en amerikansk lege og filosof kjent for sine ukonvensjonelle synspunkter. Han var også et av de første medlemmene i det medisinske etablissementet som skrev åpent om prevensjonsmetoder og menneskelig seksualitet. Selv om den uskyldige navngitte frukten av filosofi, pamfletten hans først ble utgitt i 1832, hadde negative konsekvenser for ham personlig, mener noen historikere at brosjyren og påfølgende opptrykk i Amerika og England bidro til å endre samtalen om prevensjon.
"En demografisk revolusjon skjedde i USA mellom 1800 og 1940, " skriver historiker James Reed. "Den høye fødselsraten og den høye dødeligheten som er karakteristisk for et premodernt samfunn, ble erstattet av en ny vital økonomi med færre fødsler og færre dødsfall."
Knowlton, som andre leger i denne perioden, så hvordan sex kunne og ofte gjorde det til døden. Kvinner døde regelmessig av “puerperal feber”, eller infeksjoner etter fødselen og andre plager assosiert med fødsel. Skriv faktisk Emily Baumrin, Billy Corbett og Amita Kulkarni for Dartmouth Medicine, “puerperal feber var langt fra den vanligste årsaken til mødredødelighet og var bare nest etter tuberkulose blant alle dødsårsaker for kvinner i fertil alder.” Og barn døde regelmessig i deres første leveår.
Frukt er bredt kreditert med å hjelpe til med å popularisere ideer om prevensjon som et medisinsk inngrep.
Den diskuterer ulike metoder for prevensjon, og til slutt konkluderer det med at en injeksjon av en slags primitiv (etter dagens standard) sædcellemiddel var det beste alternativet. Med andre ord, en vaginal douche.
Brosjyren la også frem ideer om befolkning som ikke ville blitt populært akseptert i mange år fremover. Faktisk, i begynnelsen av teksten, skrev Knowlton at "tiden vil komme når jorden ikke kan forsørge sine innbyggere, " og at fødselen bør beherskes for å forhindre den "ufattelige mengden menneskelig elendighet" som kan være et resultat av overbefolkning .
Men Knowlton skrev tydeligvis ikke bare om teori. Frukt var en praktisk guide til prevensjon som erkjente at folk ønsket å ha sex, og ikke bare for å føde barn. "Sikkert ingen instinkt kommanderer en større andel av tankene våre eller har større innflytelse på lykke, på bedre eller verre, " skrev han.
Denne pragmatiske holdningen gikk ikke så bra overfor myndigheter. Etter at boken ble publisert, skriver Reed, ble Knowlton bøtelagt med femti dollar og tiltalt ved tre separate anledninger “under Massachusetts Common Law obscenity statut.” Men selv om han tjente tre måneders hardt arbeid som et resultat av en av disse rettssakene, skriver Reed at hans rykte i samfunnet ble stivnet av frukt .
"I følge Knowltons beretning om rettssaken, " skriver Reed, "prøvde en jurymedlem å trøste ham" for hans situasjon. "Vel, vi brakte deg skyldig, " sa jurylederen. "Vi så ikke hvordan vi godt kunne bli kvitt den, fremdeles liker jeg boken din, og du må la meg få en av dem." Dommeren i saken ba også om en kopi, skriver Reed, "og påtalemyndigheten returnerte sin del av kostnadene til Knowlton. ”
Senere i karrieren hjalp Knowlton med å finne ut hva som forårsaket puerperal feber, ved å skrive Baumrin, Cobett og Kulkarni og fremme kvinners helse. I tillegg levde boka hans. Det ble skrevet ut på nytt i USA og i Storbritannia, hvor det var kjernen i en berømt obsceness-rettssak som fremmet diskusjonen om prevensjon i Storbritannia.
