Kanskje dette er grunnen til at bildebøker er så flinke til å lære barn. Bilde: OSDE
Et bilde kan snakke tusen ord, men disse ordene kan alle være løgner. Og siden det er et bilde der, er det mer sannsynlig at du tror dem. Eller i det minste er det det en fersk undersøkelse fant: uttalelser ledsaget av bilder er mer sannsynlig å bli tatt som sanne enn de uten.
Studien viste studenter fra New Zealand og Canada uttalelser om kjendiser - for eksempel ”John Key er i live.” Noen av disse kjendisene studentene hadde hørt om, mens andre ikke hadde gjort det. Halvparten av disse uttalelsene hadde bilder å følge med seg, mens den andre halvparten ikke gjorde det. Studentene ble deretter bedt om å bestemme seg så raskt de kunne om uttalelsen var sann eller ikke. Deltakerne trodde sannsynligvis at en uttalelse var sann hvis den hadde et bilde med seg. Så for eksempel var utsagnet "John Key er i live" med et bilde langt mer "sant" for deltakerne enn den samme uttalelsen uten.
Dette fungerer ikke bare med kjendiser og det levende eller ikke spørsmålet. En annen studie ga studentene bilder sammen med obskure fakta, som "Macadamia nøtter er i samme evolusjonsfamilie som fersken." Forskerne så den samme effekten. Hvis det var et bilde, var det mer sannsynlig at deltakerne tro at uttalelsen var sann. Research Digest forklarer hvorfor dette kan skje:
Hvorfor har bilder denne sannhetseffekten? En mulighet er at det er noe spesielt å gjøre med bilder. For å sjekke dette ble en annen lignende studie gjennomført, men noen ganger var kjendiser "døde eller levende" uttalelser ledsaget av enkle verbale beskrivelser av kjendisene som ikke var nyttige for å dømme den døde eller den levende påstanden. Disse verbale beskrivelsene hadde også en "sannhetseffekt" -effekt, noe som antyder at den sanne effekten av bilder ikke er unik for dem, men må i stedet ha å gjøre med en slags ikke-spesifikk prosess som gjør det lettere for sinnet å oppsøke bekreftende bevis for kravet som blir dømt. Eller kanskje tas noen trekk ved verbale beskrivelser eller bilder som bevis for den vedlagte påstanden. Forskerne kan ikke være sikre: "Vi spekulerer i at ikke-profesjonelle bilder og verbal informasjon hjelper folk med å generere pseudobevis, " sa de.
Så før du tror det du leser, kan du prøve å dekke opp bildet. Eller kanskje hele innlegget er en løgn og jeg prøver bare å bevise poenget mitt.
Mer fra Smithsonian.com:
“Bilder for alle” tar et tilbakeblikk
Fem ting du ikke visste om bilderammer
