18. januar 1925 kjørte Zanesville Times Signal (Zanesville, Ohio) en artikkel om en foreslått skyskraper med 88 historier i New York. Artikkelen med tittelen “Hvordan vi skal leve i morgen” forestilte hvordan New Yorkere og andre byboere til slutt kan leve i fremtidens skyskrapere. Artikkelen snakker om den fantastiske høyden på den foreslåtte strukturen, men peker også på de forskjellige hensynene man må ta når man bor i større høyde.
Artikkelen nevner en bygning på 1000 fot, som til og med etter dagens standard ville være ganske høy. Den høyeste bygningen i New York City er for tiden Empire State-bygningen på 1250 fot. Fram til 11. september 2001 sto Nordtårnet i World Trade Center som den høyeste bygningen i New York City på 1 368 fot høy. Interessant nok var året denne artikkelen gikk (i 1925) året New York overtok London som den mest folkerike byen i verden.
Den tenkte åttiåtte etasjers bygningen, 1000 fot i høyden, som skal okkupere en hel blokk på nedre Broadway, kan i kubisk innhold overskride Pyramid of Cheops, hittil den største strukturen som ble reist av menneskelige hender.
Pyramid of Cheops var opprinnelig 481 fot høy, og basen er en firkant som måler 756 fot på hver side. Woolworth Building er 792 fot i høyde, men dekker et relativt lite jordareal.
Den foreslåtte bygningen, når den er reist, vil tilby kontemplasjon av noen ganske bemerkelsesverdige fenomener. For eksempel, i toppetasjen vil et egg, for å bli riktig kokt, kreve to og et halvt sekund mer tid enn det som trengs på gatenivå.
Det er fordi lufttrykket vil være mindre enn på gatenivå med 70 kilo til kvadratmeteren, og vannet vil koke ved 209 grader, i stedet for det vanlige 212. I en kasserolle kan ikke vann varmes ut over kokepunktet, og mindre varmt i en høyde av 1000 fot, vil det ikke koke et egg så raskt.
Når man klatrer opp i et fjell, finner man klimaendringer som tilsvarer det som ville blitt funnet hvis man skulle reise nordover. I henhold til regning fra Det amerikanske værbureauet, vil klimaet på toppen av den antatte åttiåtterhistoriske bygningen tilsvare det sørlige Berkshires i Massachusetts.
Avisen kjørte en serie illustrasjoner som fulgte artikkelen som demonstrerer fellestrekkene til skyskraper-levende og nye betraktninger (uansett latterlige) om å bo på 1000 fot. Skyskraperen var tenkt å inneholde biljardrom, salonger for dans og bowlinghall. En av illustrasjonene forklarer at "husmoren vil bli irritert av ingen smålig tvist med slakter og dagligvare om nøyaktigheten i regnskapet." Det siste er en referanse til det faktum at måltider ikke lenger blir tilberedt hjemme, men "kjøpt på engrospriser av en krybbe, eller av en komité som representerer familiene i blokken, og kokkene og andre ansatte som er ansatt for å gjøre arbeidet, pleier alt, og lindrer husmødrene fra alle bry. ”
Funksjoner i fremtidens skyskraper (1925)
Artikkelen så på historien for å få perspektiv på hvilke underverk de neste hundre årene av skyskraper levende kan føre til:
Sammenlign dagens New York med hva det var for et århundre siden. Kan man ikke anta at et århundre fra nå vil ha gjennomgått en transformasjon som er like bemerkelsesverdig? Allerede planlegger arkitektene på en tentativ måte bygninger på seksti eller sytti etasjer som skal okkupere hele blokker, og sørge for alle slags butikker og andre kommersielle virksomheter, samtidig som de gir rom for de komfortable boligene til tusenvis av familier. Et slikt bygg vil faktisk være en hel by under ett tak. New York i dag har stort antall leilighetshus. Den har mange familieboliger. Hele systemet må før lenge gjennomgå en radikal endring. Et blokkeringssystem vil erstatte det og oppnå en romøkonomi som er en ubønnhørlig nødvendighet. Det er det eneste systemet som oppnår størst mulig utnyttelse av grunnareal.
Forutsigelser om kommunale kjøkken i fremtiden var ganske populære i utopiske romaner på slutten av 1800-tallet, som Edward Bellamys 1888-tid “Ser bakover.” Men denne synsvink fra 1925 om morgendagens kjøkkenforskyvninger fokuserer på den slags ordre som vi kanskje er mer kjent med i dag. Illustrasjonen hevder at "alle morgendagens husmødre må gjøre er å velge hva slags måltid hun ønsker og bestille det, akkurat som hun nå ringer slakteren til stek eller høns."
Fremtidens hjem og kjøkken
Interessant er at det pneumatiske røret fremdeles setter hodet i denne visjonen om å leve i fremtiden. Boston Globe- artikkelen fra 1900 som vi så på for noen uker siden, inkluderte spådommer om det pneumatiske rørsystemet Boston ville bruke innen år 2000. Levering av alt fra pakker til aviser til mat via pneumatisk rør var et løfte fra begynnelsen av 1900-tallet som ville nesten dø under den store depresjonen på 1930-tallet.
Ved en nylig anledning ble mulighetene for det pneumatiske røret for transport av spisevarer demonstrert tilfredsstillende av Philadelphia Post-kontor, som sendte med dette betyr en varm middag på flere kurs i en avstand på to mil. For samfunnsblokken kan en tralleordning være å foretrekke, med en tildekket tut og ordentlig isolerte beholder, foret med filt, vil matvarene holde en rørstemperatur i et dusin timer.
