Relatert innhold
- Hvorfor noen kvinner aksjonerte mot avstemningen for kvinner
- Det andre endringen beskytter kniver så lenge de ikke er laget for matlaging
- Dokument dypdykk: Et historisk øyeblikk i kampen for kvinners stemmerett
Det offisielle programmet for prosesjonen fra 1913. Med tillatelse fra National Woman's Party Collection, Sewall-Belmont House and Museum, Washington, DC
1. august 1920 publiserte New York Tribune et brev til redaktøren med tittelen “The Case Against Suffrage.” Det var fra National Association Opposed to Woman Suffrage og hevdet at støtten til den suffragistbevegelsen ble betydelig overvurdert. Dessverre for foreningen, bare to måneder tidligere, hadde senatet godkjent den 19. endringen, og forbød statene å begrense stemmerett basert på et individs kjønn, og flere stater var på god vei til å ratifisere den. Innen 18. august 1920 hadde Tennessee blitt den 36. staten som ratifiserte endringen, og tilfredsstilte kravet om å vedta den nasjonalt.
Fortsatt hadde ytterligere 12 stater ennå ikke ratifisert endringen (Alaska og Hawaii var ikke en del av landet da). Noen, som Connecticut, kom inn i løpet av den neste måneden, men andre, som Mississippi - som godkjente endringen 22. mars 1984 - ventet flere tiår.
Postkort fra marsjen. Med tillatelse fra American History Museum
Et kritisk skritt for å oppnå ratifiseringen av det 19. endringsforslaget, ifølge kurator Lisa Kathleen Graddy, var 3. mars 1913 Woman Suffrage Parade. Opptoget var ”den første borgerrettighetsparaden som brukte nasjonens hovedstad som bakgrunn, noe som understreket den nasjonale betydningen av deres sak og kvinners identitet som amerikanske borgere.” Paraden, som ble holdt nesten et halvt århundre etter Seneca Falls-konvensjonen i 1848, ble organisert av Alice Paul fra National American Woman Suffrage Association og holdt dagen før president Wilsons innsettelse som et middel til å bruke et ekstra press.
Til ære for 100-årsjubileet for den historiske prosesjonen, lyser en ny utstilling på American History Museum søkelyset på en begivenhet som skulle vise seg å være en mye lengre, og pågående kamp for likhet.
Sender en klar melding. Med tillatelse fra American History Museum
"Ideen med paraden, " sier Graddy, "er å vise kvinners bidrag og kvinners beredskap til å være velgere." Organiserte av stat, så vel som yrke, representerte kvinnene som marsjerte i paraden seg som bibliotekarer, forfattere, hjemmeværende, sosionomer, skuespillerinner, bønder og alt derimellom. Alt dette, sier Graddy, var med på å demonstrere at "de allerede har dette enorme, vitale stedet i Amerika."
Sjekk ut Megan Gambinos Document Deep Dive for å lære mer om deltakerne i paraden.
Likevel var noen uovertrukne. En kritiker sa at hovedspørsmålet kvinner var opptatt av var forbud, og siden det ville ordne seg ut i tide var det ingen andre grunner til at kvinner ville trenge å stemme, så hvorfor bry?
Mange ble frustrerte i kjølvannet av paraden av svar som dette. "De trodde det ville ha en mer øyeblikkelig effekt, " sier Graddy. Likevel blir paraden nå sett på som et kritisk skritt i prosessen. "Paraden revitaliserte bevegelsen for endringen, " og den viste "kvinner at de kunne gå ut på denne gaten og be om noe, at de kunne være i offentligheten som krever denne rettigheten." Graddy sier uten det, kampen ville sannsynligvis ha blitt overlatt til statene å ratifisere på egen hånd.
Den 30 fot lange utstillingshylsen på American History Museum fanger opp energien i paraden med postkort, bannere og til og med kapper som bæres av noen av marsjførerne.
